股东权益再遇争议，二审审理中追加公司股东

二审审理中追加公司股东，是指在第二审程序中，针对一起公司股东纠纷案件，法院在审理过程中，追加公司其他股东为被告或第三人，以扩展诉讼主体范围，以便更全面地审理案件。这种追加行为主要是为了保护公司利益、平衡各方权益以及确保公司法的正确实施。

根据《中华人民共和国公司法》和《关于适用若干问题的规定》，在二审审理中追加公司股东，需要满足以下条件：

1. 必须提起上诉。一般来说，追加公司股东的诉讼是在公司股东之间发生纠纷，某一股东提起诉讼，请求法院对公司股东纠纷进行审理。而二审是指审法院作出判决后，当事人对判决结果提出上诉，由第二审法院依法审理。

2. 必须符合追加条件。在二审过程中，追加公司股东需要满足《关于适用若干问题的规定》中关于追加被告或第三人的条件。这些条件包括：一方当事人认为对方股东侵害了公司利益，请求法院追加该股东为被告或第三人的；一方当事人认为公司股东会或者股东大会决定无效或者违反公司章程，请求法院追加其他股东为被告或第三人的等。

3. 必须符合法律程序。追加公司股东，需要遵循《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，在提交追加申请、举证、质证等环节，确保程序合法、合规。

在二审审理中追加公司股东，是为了确保公司法正确实施，保护公司利益、平衡各方权益，符合法律规定和程序要求。只有满足这些条件，法院才能在第二审程序中追加公司股东，进一步扩大诉讼主体范围，全面审理案件。

股东权益再遇争议，二审审理中追加公司股东图1

随着我国资本市场的不断发展，股东之间的权益争议日益增多。股东权益再遇争议的情况时有发生。当股东权益发生争议时，如何妥善处理成为萦绕在法官和当事人心中的一道难题。在本文中，我们将以一起股东权益再遇争议的案件为例，探讨在二审过程中追加公司股东的解决途径。

基本案情

A公司在设立时，股东甲、乙、丙各占30%的股权。后来，A公司增发股票，股东甲、乙、丙分别了10%的股权。后因公司运营不善，A公司出现债务违约，导致股东甲、乙、丙之间的股权纠纷。股东甲认为，根据《公司法》的相关规定，A公司增发股票时，原股东的股权比例不会发生变化，因此甲、乙、丙的股权比例仍然是30%:30%:30%。而股东丙则认为，甲、乙、丙的股权比例已变，应按照新的股权比例分配。

争议焦点

针对股东甲、乙、丙之间的股权纠纷，法院审理时焦点在于：增发股票后，原股东的股权比例是否发生变化？新的股权比何确定？

法律适用

根据《公司法》第三十五条规定：“股东会行使下列职权：……（四）对公司的增发股票、发行债券、设立子公司、合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议……”增发股票是股东会行使职权的一种表现，原股东的股权比例不会因增发股票而发生变化。

《公司法》第三十六条规定：“股东会行使职权，应当符合公司章程的规定。公司章程对公司股东的权利和义务有明确规定的，股东应当遵守公司章程。”在判断增发股票后原股东的股权比例是否发生变化时，应参考公司章程的规定。

股东权益再遇争议的解决途径

针对股东甲、乙、丙之间的股权纠纷，法院审理时可采取以下解决：

1. 参考公司章程的规定。在判断增发股票后原股东的股权比例是否发生变化时，应参考公司章程的规定。公司章程对于股东权益的分配有明确的规定，法院应按照公司章程的规定来判断股东的股权比例。

2. 调解。在审理股东权益争议时，法院可以尝试采用调解的解决争议。调解过程中，法院可以邀请专业的调解机构或者调解员进行调解，帮助双方达成共识。

股东权益再遇争议，二审审理中追加公司股东 图2

3. 诉讼。当股东权益争议无法通过其他方式解决时，可向法院提起诉讼。法院审理股东权益争议时，应依据《公司法》等相关法律法规，结合公司章程的规定，作出公正的裁决。

在股东权益再遇争议的情况下，追加公司股东是解决争议的一种有效方式。在二审审理过程中，法院应结合公司章程的规定，参考增发股票前后公司的股权结构，综合考虑各种因素，公正地审理股东权益争议。法院还可以尝试采用调解等方式解决争议，以达到维护当事人合法权益、促进社会和谐稳定的目的。

（注：本文仅为参考，不构成法律建议，具体操作请根据实际情况及法律法规进行。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）