代持股法律风险及合规建议-公司股东权益保护指南

随着市场经济的不断发展，"代持股"现象在商业活动中屡见不鲜。这种行为虽然在一定程度上解决了实际出资人与名义股东之间的矛盾，但也隐藏着巨大的法律风险。从法律角度出发，深入分析"用他人名义做公司股东"这一现象及其带来的法律后果。

何谓代持股

代持股是指实际出资人以他人的名义持有公司的股权，名义股东仅作为挂名股东，并不实际参与公司经营管理的一种行为。这种做法在企业设立初期或吸引投资时尤为常见，但暗藏着诸多法律风险。

根据《中华人民共和国公司法》第25条和第26条规定，公司股东应当是依法承担有限责任的法人或具有完全民事行为能力的自然人。名义股东虽然登记为公司股东，但其并未实际出资或参与公司管理，双方容易产生权责不清的问题。

代持股法律风险及合规建议-公司股东权益保护指南 图1

代持股的主要法律风险

1. 股权归属争议：当实际出资人与名义股东之间发生纠纷时，法院通常会根据实际情况来确定股权的真实归属。如果名义股东能够证明自己仅是挂名而无实际出资，则可能被认定为不具有股东资格。

2. 债务承担风险：当公司出现债务危机，债权人有权要求所有股东在认缴或实缴注册资本范围内承担相应责任。名义股东若不能有效证明其仅为代持身份，则需承担相应的法律责任。

3. 税务问题：实际出资人与名义股东之间的收益分配可能涉及偷税漏税问题，一旦被税务机关查实，将面临行政处罚甚至刑事责任。

如何防范代持股法律风险

1. 明确代持关系：双方应签订书面协议，明确实际出资人和名义股东的权利义务关系。协议中应包括股权的实际归属、收益分配方式等内容，并妥善保存相关证据。

2. 选择合理代持理由：如若确需通过他人代持股权，则应寻找合法合理的代持理由，避免主观恶意的代持行为。

3. 及时确权和变更登记：待条件成熟时，应及时办理名义股东的实际出资人变更登记手续，减少法律纠纷的可能性。如果无法变更，也应当通过协议方式明确双方的权利义务关系，并寻求专业律师的帮助进行风险规避。

司法实践中对代持股的态度

近年来的司法实践表明，法院在处理代持股权纠纷时倾向于保护实际出资人的合法权益。根据《关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，实际出资人可以依据双方约定主张权利。但前提是能够提供充足的证据证明其为实际出资人。

合规建议

1. 规范协议签订：双方需签订明确的代持协议，并经律师审查，确保条款合法有效。

2. 选择专业团队: 建议聘请专业的法律和财务团队进行操作，确保整个过程符合法律规定。

3. 及时变更登记: 当条件具备时，应及时将股权过户至实际出资人名下。

典型案例分析

代持股法律风险及合规建议-公司股东权益保护指南 图2

最近某着名企业创始人就曾因代持问题引发纠纷。名义股东因个人债务问题，试图转让其名下的公司股份以偿还债务。最终通过法律诉讼，实际出资人才得以确认其股权归属。这案例提醒我们，即使双方有口头或书面约定，在缺乏充分证据的情况下，实际权益仍可能受到损害。

随着法律对商事主体资格审查的日益严格，代持股行为将面临越来越大的监管风险和法律挑战。企业应当谨慎对待此类问题，寻求合法合规的解决方案。我们希望大家能够更好地理解这一法律问题，避免因不当操作而带来不必要的损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）