追加原公司股东为被执行人|法律依据与实践路径

在民事执行程序中，当债务人（通常是公司）无力履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人往往会寻求通过追加被执行人的方式，扩大责任主体范围，以实现债权的顺利清偿。“追加原公司股东为被执行人”是一项重要的制度设计，旨在解决实践中“执行难”的问题。从法律理论与实践操作两个维度，系统阐述这项制度的核心要义、适用条件及注意事项。

何为“追加原公司股东为被执行人”

“追加原公司股东为被执行人”，是指在公司作为被执行人且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人或利害关系人可以申请追加公司的股东为被执行人。这项制度的目的在于通过追究股东的责任来补充公司财产的不足，确保债权人的权益得到实现。

从法律性质上看，“追加原公司股东”属于变更、追加被执行人的一种特殊情形。根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，这一程序需要在特定条件下启动，并遵循严格的审查标准。

追加原公司股东为被执行人|法律依据与实践路径 图1

适用范围方面，该制度主要针对以下几种情况：

1. 公司财产不足以清偿全部债务；

2. 股东存在滥用法人独立地位逃避债务的行为；

3. 股东的出资未到位或抽逃资金等情形。

追加公司股东为被执行人的法律基础

1. 法律依据

主要法律依据包括：

- 《中华人民共和国民法典》总则编和公司法人制度相关规定。

- 《关于适用若干问题的解释》中有关变更、追加被执行人的情形。

2. 理论基础

这项制度的设计体现了以下几个基本理论：

（1）法人格否认理论：当股东滥用公司独立地位损害债权人利益时，可以否定公司的法人资格，直接追究股东的责任。

（2）责任财产转移原理：通过追查公司财产流向，防止债务人通过关联交易、资产转移等方式规避债务。

（3）有限责任制度的例外：在特定情况下突破“公司股东有限责任”的原则，追究股东个人责任。

追加原公司股东为被执行人的条件与程序

1. 适用条件

申请执行人可以请求追加股东为被执行人的情形包括：

- 股东未履行出资义务或抽逃资金；

- 公司人格被滥用导致债务人利益受损；

- 债权人有证据证明股东的其他违法行为。

2. 程序规定

（1）申请主体：通常由申请执行人提出，必要时利害关系人也可以申请。

（2）管辖法院：应当向执行法院提出申请。

（3）举证责任：申请人需要提供充分证据证明股东存在应负责任的事实。

（4）审查程序：执行法院将对申请事由进行严格审查。

典型案例分析

案例一：

基本案情：某科技公司因未履行生效判决确定的债务，债权人申请追加该公司股东张某为被执行人。经查，张某作为大股东曾通过关联交易转移公司资金。

法院裁判要点：

1. 确认追加张某为被执行人的法律依据；

2. 认定张某的行为属于滥用公司独立地位逃避债务；

3. 裁定张某在抽逃资金范围内承担连带责任。

案例二：

基本案情：某运输公司因交通事故赔偿义务未履行，受害人申请追加股东李某等人。法院发现该公司已处于歇业状态，股东名册显示股东尚未完成出资义务。

审判要点：

1. 确认股东未全面履行出资义务的事实；

2. 追加该股东为被执行人，并要求其在未出资范围内承担责任。

实践中应注意的问题

1. 股东责任的限定

必须严格遵循“法人人格否认”的标准，避免过度适用。即便追加股东为被执行人，也不宜轻易否定公司的法人资格。

2. 利益平衡

应妥善处理债权人权益保护与股东利益之间的关系，在保障债权人权益的也要维护公司正常经营秩序。

追加原公司股东为被执行人|法律依据与实践路径 图2

3. 举证难度

实践中申请人往往面临举证困难的问题，需要法院对证据进行合理审查，并提供必要的协助。

随着市场经济的发展和法治建设的完善，“追加原公司股东为被执行人”的制度必将更加精细化。建议从以下几个方面着手：

1. 完善相关法律条文的可操作性；

2. 明确不同类型案件的适用标准；

3. 制定统一的审查指引，减少司法裁量空间。

这项制度在解决执行难问题、维护市场交易秩序方面具有重要作用。未来的实践和发展需要始终坚持合法、合则，既要保障债权人权益，也要维护公司法治秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）