电连技术股份有限公司股东权益保护与法律风险管理

随着我国资本市场的发展，上市公司治理结构和股东权益保护逐渐成为社会各界关注的焦点。作为国内射频连接器领域的龙头企业，电连技术股份有限公司（以下简称“电连技术”）近年来在资本运作和公司管理方面引发了不少法律问题，尤其是在股东权益保护与法律风险管理方面暴露了一些潜在风险点。结合电连技术的相关案例，从法律行业的视角出发，探讨如何有效维护上市公司股东的合法权益。

股东的基本权利与义务

在现代公司法体系中，股东的权利主要可分为自益权和共益权两大类。自益权是指股东为了自身利益可以行使的权利，分红权、剩余资产分配权等；而共益权则是指股东为公司整体利益行使的权利，如知情权、参与决策权等。作为电连技术的股东，无论是机构投资者还是中小散户，都应当了解和掌握自己的法定权利。

根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，电连技术的股东有权通过股东大会等形式参与重大事项的决策。股东也有义务遵守公司章程及相关法律法规，不得滥用股东权利损害公司及其他股东的利益。

股东权益保护的法律措施

在实践中，维护股东权益需要综合运用多种法律手段。在股东大会中，中小投资者可以通过累积投票制等方式行使自己的投票权，确保自身利益不被大股东或管理层侵害。

电连技术股份有限公司股东权益保护与法律风险管理 图1

上市公司应当建立健全的信息披露机制，及时向全体股东公开公司的财务状况、重大交易等信息。根据电连技术的公告显示，公司在推进收购控股子公司爱默斯科技有限公司少数股权时，已对其2024年度及2025年度的经营目标做出详细披露，这种透明化的做法值得肯定。

监管部门对于侵害股东权益的行为应当及时介入并依法处理。在南卫股份因关联方资金占用问题导致内控审计意见被出具否定意见的情况下，证监会已经对其进行了调查和处罚。这一案例也提醒电连技术等上市公司必须严格遵守相关法律法规，不得漠视中小投资者的合法权益。

收购爱默斯事件中的法律风险管理

电连技术股份有限公司股东权益保护与法律风险管理 图2

在2025年3月，电连技术公告拟以自有资金1.8018亿元受让控股子公司爱默斯科技有限公司（以下简称“爱默斯”）少数股东文立、文声平持有的39%股权。此交易完成后，电连技术将持有爱默斯90%的股份，进一步强化对其子公司的控制权。

从法律角度来看，该收购行为涉及以下几方面的问题：

（一）交易背景与合规性审查

此次股权转让是否存在利益输送或交易嫌疑？监管部门有必要对该交易的 pricing mechanism 进行深入调查，确保交易价格公允合理。电连技术应当及时披露相关决策过程，并接受独立董事和监事会的意见监督。

（二）收购后的整合风险

虽然电连技术表示有信心完成对爱默斯的整合工作，但实际运营中仍可能存在文化冲突、管理磨合等问题。为最大限度地降低整合风险，公司应提前制定详细的整合计划，并设立相应的风险管理机制。

（三）业绩承诺与对赌协议

根据公告，文立和文声平可能需要对爱默斯未来的经营目标作出承诺。这种安排虽然可以激励管理层努力达成业绩目标，但也存在一定的法律风险。如果承诺无法实现，可能会引发合同纠纷或赔偿诉讼。在签订相关协议时，应当明确约定双方的权利义务，并确保条款的合法合规性。

中小投资者权益保护的特殊考量

在资本市场中，中小投资者由于信息不对称和资金实力有限，在维权过程中往往处于弱势地位。针对这一群体，监管部门和社会各界应当采取以下措施：

（一）完善法律制度

建议进一步完善《公司法》及配套法规，强化对中小投资者合法权益的保护力度。可以考虑引入更加严格的独立董事责任追究机制，或者建立专门的投资者保护基金。

（二）加强投资者教育

通过开展形式多样的投资者教育活动，提高中小投资者的法律意识和维权能力。特别是在ESG投资理念的推广方面，应当引导投资者关注企业的社会责任履行情况。

（三）发挥机构投资者的监督作用

鼓励社保基金、保险资金等大型机构投资者在公司治理中发挥积极作用，通过行使表决权和监督权维护自身和其他中小投资者的利益。

电连技术在股东权益保护方面的表现尚可，但仍有改进空间。公司应当更加注重合规经营和风险防范，在追求业绩的兼顾 shareholders" interests. 监管部门也应持续加强对资本市场的监管力度，营造公平、公正的市场环境。

通过建立健全的法律体系和完善的风险管理机制，电连技术可以在实现自身发展壮大的更好地履行对全体股东的责任。只有这样，才能真正实现企业与股东的双赢局面。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）