破产重整公司股东责任划分研究

破产重整是指在债务人不能清偿到期债务的情况下，债务人、破产申请人及破产受托人三方共同参与，通过一系列法律程序，对债务人的财产进行清理、整合、调整，以恢复债务人的正常经营活动，从而避免破产清算，保护债权人及债务人的合法权益。在我国，破产重整制度已逐步完善，但实践中仍存在许多问题，尤其是在股东责任划分方面。本文旨在分析破产重整公司股东责任划分的相关法律法规及实践问题，并提出完善建议。

破产重整公司股东责任划分的法律法规依据

1.《中华人民共和国企业破产法》

《企业破产法》第三十五条规定：“债务人的股东、董事、监事以及高级管理人员在破产程序启动前六个月内，有下列行为之一的，应当承担连带责任：（一）隐匿、转移、破坏或者毁灭债务人的财产；（二）固定、维持或者增加债务人的债务；（三）对债务人的经营活动进行干预，从而对债务人的债务造成损害的。”

2.《中华人民共和国公司法》

《公司法》百七十七条规定：“公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实义务和勤勉义务，对公司的债务承担连带责任。公司债务违约后，董事、监事、高级管理人员承担连带责任。”

破产重整公司股东责任划分研究 图1

破产重整公司股东责任划分的实践问题及原因

1.股东责任划分不明确

在破产重整过程中，股东责任划分往往不明确。一方面，根据《企业破产法》第三十五条规定，债务人的股东、董事、监事以及高级管理人员在破产程序启动前六个月内，有下列行为之一的，应当承担连带责任。但实践中，对于股东之间的责任划分，往往难以界定。由于股东之间在出资额、对公司盈利的分配、对公司债务的承担等方面存在差异，导致股东之间在破产重整中的责任划分存在争议。

2.股东责任划分法律制度不完善

我国《企业破产法》及《公司法》关于股东责任划分的规定较为原则，缺乏具体的操作规范。在破产重整实践中，法院在确定股东责任划分时，往往依据案例法和类推法，导致责任划分存在一定的不确定性和公平性问题。

破产重整公司股东责任划分的完善建议

1.明确股东责任划分标准

在修改《企业破产法》及《公司法》时，应明确股东责任划分的具体标准，包括出资比例、盈利分配、债务承担等方面，以便在破产重整实践中，能够具体、明确地划分股东责任。

2.完善相关法律制度

完善我国关于破产重整公司股东责任划分的法律制度，包括完善相关法律条文，明确责任划分原则，以便在破产重整实践中，能够更好地保护债权人及债务人的合法权益。

破产重整公司股东责任划分是破产重整实践中的一大难题。为了完善我国破产重整法律制度，应明确股东责任划分标准，完善相关法律制度。在破产重整实践中，应根据具体情况进行股东责任划分，确保公平公正地处理破产重整中的相关问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）