关于新设立公司信息数据爬取的法律问题及合规建议

随着互联网技术的发展和企业信息化进程的加速，利用网络爬虫技术获取企业相关信息的行为日益普遍。特别是在商事领域，新设立公司的信息往往具有较高的商业价值，成为许多企业竞争的目标。从法律角度对“爬取新设立公司”这一行为进行深入分析，探讨其合法性边界、可能引发的法律责任以及合规建议。

关于新设立信息数据爬取的法律问题及合规建议 图1

在当今数字经济时代，企业信息的获取与利用已经成为市场竞争的重要组成部分。对于新设立的而言，其基本信息往往可以通过公开渠道获取，工商登记机关的以及其他第三方商业信息平台。一些市场主体为了获取竞争优势，可能会采取技术手段（如网络爬虫）来批量收集新设立的相关信息。

这种行为虽然在技术上可行，但在法律层面存在诸多争议和风险。从法律专业术语出发，结合现有法律规定和司法实践，系统分析“爬取新设立”这一行为的法律性质、可能引发的责任问题以及合规建议。

何为“爬取新设立”？

“爬取新设立”，是指通过技术手段（如网络爬虫）从互联网上获取新设立的相关信息的行为。这里的“爬取”通常指的是自动化数据采集，其目的是收集新设立的工商信息、行业资质、股东结构、经营范围等关键数据。

从技术角度看，“爬取”可以采用多种方式实施，

1. 公开数据库：通过访问国家企业信用信息公示系统或其他官方平台获取企业信息；

2. 第三方商业平台：利用爬虫工具抓取些商业上公开的企业信息；

3. 非公开数据源：通过非法手段入侵企业内部系统或安全防护措施，获取未公开的企业信息。

需要注意的是，“爬取”行为本身并不必然违法。其合法性取决于以下几个方面：

- 数据来源的性质（公开 vs 非公开）；

- 爬虫技术实施的方式是否符合技术规范；

- 是否获得了数据所有者的授权。

新设立信息的法律属性

新设立的相关信息主要来源于工商行政管理机关或其他政府机构，这些信息通常属于公开范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，企业基本信息应当依法予以公开，公民、法人或者其他组织可以依法获取相关数据。

并非所有企业信息都可以被随意爬取和利用。特别是当爬虫行为超出了合理使用范围时，可能会触发法律风险。以下是一些需要重点分析的法律问题：

1. 公开数据的使用权限

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，未经允许使用他人商业秘密或采取其他不正当手段获取商业信息的行为属于违法行为。在新设立的情况下，由于其信息已经公开，是否构成“不正当”行为需要结合具体情境进行判断。

2. 数据爬取的技术边界

根据《网络安全法》和《数据安全法》，数据的采集、存储和使用应当符合法律规定的技术标准，不得危害网络运营者的网络安全。如果爬虫技术手段存在恶意干扰或破坏正常运行的情况，则可能构成违法。

3. 民事责任与刑事责任

在些情况下，不当的数据爬取行为可能会引发民事诉讼或者刑事 prosecution。

- 如果爬虫行为导致目标遭受经济损失，爬取方可能会被追究损害赔偿责任；

- 若爬虫过程中涉及非法侵入计算机信息系统或获取该信息系统中存储的敏感数据，则可能构成《刑法》中的相关罪名。

新设立信息爬取的具体法律问题

（一）合法性边界

- 合法爬取：通过公开数据库或合法途径（如政府信息公开申请）获取企业信息，这种行为通常是被允许的。《企业信息公示暂行条例》明确规定了企业年度报告和其他相关信息应当向社会公开。

- 非法爬取：未经许可从非公开数据源抓取信息、防护措施或利用技术手段干扰目标运行，则可能构成违法行为。

（二）数据使用中的风险

1. 民事责任：

- 如果爬取行为导致竞争关系中对方企业受到不公正对待（如恶意竞争），则可能被认为违反了《反不正当竞争法》的相关规定。

2. 刑事责任：

- 若爬虫技术手段涉及非法侵入计算机系统或破坏数据保护措施，则可能构成《刑法》第285条规定的“非法侵入计算机信息系统罪”；

- 如果爬虫行为获取了敏感数据（如商业秘密），则可能构成“侵犯商业秘密罪”。

（三）技术与法律的冲突

- 在实践中，很多企业会在上设置反爬机制（如IP封禁、验证码识别等）。这些反爬措施可能会与《反垄断法》中的“滥用市场支配地位”行为产生争议。在设计和实施反爬策略时，必须谨慎行事，避免构成不正当竞争或限制市场竞争的行为。

关于新设立信息数据爬取的法律问题及合规建议 图2

新设立信息爬取的合规建议

为了避免因不当数据爬取引发法律风险，企业应当制定完善的合规政策，并采取以下措施：

1. 确保技术手段合法

- 在使用网络爬虫工具时，必须遵守相关法律法规，避免对目标造成干扰或破坏；

- 尊重目标的robots.txt协议，不得绕过其设定的技术限制。

2. 加强数据来源管理

- 对于新设立信息的获取渠道应当进行严格审查，确保仅通过合法途径（如政府信息公台）获取相关数据；

- 避免从非公开渠道或非法渠道获取企业信息。

3. 规避民事和刑事责任风险

- 在使用爬虫技术前，应当明确数据采集的目的、范围和用途，避免因不当使用引发法律纠纷；

- 如果需要获取敏感数据，建议通过合法授权方式（如签订保密协议）获得相关权利人的许可。

4. 建立内部监督机制

企业应当制定严格的数据安全管理制度，对爬虫行为进行监控和记录，并定期开展合规审查。对于可能的风险行为应当及时预警并采取应对措施。

司法实践中的典型案例

关于数据爬取的法律纠纷在司法实践中不断涌现。以下是一些具有典型意义的案例：

1. 科技诉爬虫软件提供商案

在此案中，原告指控被告使用爬虫技术非法获取其商业信息，最终法院认定被告构成不正当竞争行为，并判令其承担相应的民事责任。

2. 程序员因被判刑案

一名技术人员因利用爬虫工具企业防护措施并窃取敏感数据，被法院以“非法侵入计算机信息系统罪”判处有期徒刑。

这些案例表明，不当的数据爬取行为不仅可能引发民事纠纷，还可能导致严重的刑事后果。在使用网络爬虫技术时，必须高度注意法律风险。

新设立信息的合法爬取是一个复杂而敏感的问题，涉及多部法律法规和司法解释。企业应当在确保合规的前提下合理利用数据资源，也要警惕因不当行为引发的法律责任和声誉损失。只有将技术手段与法律规范相结合，才能实现数据使用的最效益，避免陷入法律纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）