公司设立的目的就是营利：法律视角下的解析与实践

随着市场经济的发展，公司的设立已经成为现代社会经济活动的重要组成部分。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的本质是以营利为目的的法人组织。在实践中，关于“公司设立的目的就是营利”这一命题的理解和适用却存在诸多争议和问题。特别是在公职人员参与营利性活动中，更是涉及法律与道德的双重考量。

公司设立目的的法律解析

公司的基本性质是以营利为目的的法人组织。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定：“公司是指依法在中国境内设立的企业法人，它以营利为目的，由股东投资形成财产，并以其全部财产对公司债务承担责任。”这段法律规定明确了公司的四大构成要素：企业法人、营利目的、股东投资形成的财产、独立承担责任。

从法律角度看，“营利”是判断是否构成“公司设立的营利性目的”的关键要素。在司法实践中，通常通过以下标准来认定：

公司设立的目的就是营利：法律视角下的解析与实践 图1

1. 是否以实现利润为目标；

2. 投资行为是否具有持续性和长期性；

3. 经营活动中是否存在风险和回报预期。

需要注意的是，并非所有以营利为目的的行为都存在法律上的违法性。只有当该行为违反了《中国纪律处分条例》等党纪国法相关规定时，才会被视为违规。

公司设立营利目的与公职人员行为的界限

在实践中，公职人员参与企业经营活动的现象屡见不鲜。近期网络上曝光的应急副局长唐违规从事营利活动一案。此事件引发了公众对于公职人员经商办企法律规定的关注。

根据《中国纪律处分条例》第九十四条的规定，党和国家工作人员不得利用职务上的便利为本人或者其他特定关系人谋取利益，搞商业往来、承包承租等经营活动。这些规定体现了党府对党员廉洁自律的求。

在具体认定一经济活动是否构成违规时，需要综合考察以下要素：

公司设立的目的就是营利：法律视角下的解析与实践 图2

1. 行为人的身份和职权性质；

2. 经济活动的形式和规模；

3. 是否存在利益输送或职务便利；

4. 从事营利活动的时间节点。

在这个过程中，对于“以营利为目的”这一要件的认定至关重要。如果能够证明行为人确实是以追求经济利益为主要目的，并且参与了具体的投资经营活动，那么就很可能构成违规。

背景下公司设立营利性目的的风险防范

为了确保党和国家工作人员的廉洁自律，应当采取以下防范措施：

1. 建立健全个人事项申报制度；

2. 加强对“影子股东”现象的监管；

3. 规范兼职取酬行为；

4. 完善退出机制。

特别对于已经离职的公职人员，也需要对其从事营利性活动进行适当限制。这不仅关系到个人廉洁形象，更是维护党府整体风气的需要。

公司设立的营利性目的这一概念在法律实践中的准确理解和适用，直接关系到社会主义市场经济秩序的正常运行和公平正义的有效维护。对于公职人员而言，更应当严格遵守党纪国法规定，在法律允许的范围内开展经济活动，实现个人利益与社会公共利益的良性互动。

通过对唐案件的学习和分析，我们深刻认识到：不论是以个人名义还是以他人名义参与营利性活动，只要存在违规违法事实，都将会受到法律的严肃处理。这不仅是对个人廉洁自律的要求，更是对社会主义法治原则的坚守。在全面从严治党的大背景下，公职人员必须严于律己，做到“一身正气、两袖清风”。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）