企业关联投资|公司股东设立同业竞争公司的法律风险解析

在现代商事活动中，"公司股东在外面开同样的公司"这一现象屡见不鲜。一些公司股东为追求利益最大化，在原公司之外另行出资设立与原公司业务相同或类似的公司（以下简称"同业竞争公司"）。这种行为虽然表面上看似合法，但蕴含着复杂的法律风险和潜在的合规问题。从法律角度出发，深入解析此种商业模式的性质、存在的法律风险以及相应的防范措施。

"股东在外面开同样的公司"

"股东在外面开同样的公司"，指的是公司的股东或实际控制人利用其关联方或个人名义，在原公司之外另行投资设立一家与原公司主营业务相同或相似的公司。这种行为通常以商业扩张或者市场布局为名，实则可能隐藏着利益输送、同业竞争等法律风险。

企业关联投资|公司股东设立同业竞争公司的法律风险解析 图1

根据公司法原理和现行法律规定，以下情况应被视为"同业竞争":

1. 原公司的股东直接或间接投资设立同业竞争公司

2. 公司的实际控制人通过关联方设立同业竞争公司

3. 同业竞争公司在市场中与原公司形成直接竞争关系

这种商业模式的特殊性在于，其表面是正常的商业活动，实则可能违反公司法的基本原则。特别是在股东利用公司法人独立性进行利益输送时，更容易引发法律问题。

"股东在外面开同样的公司"的法律风险

1. 违反竞业禁止义务的风险

根据《公司法》第148条的规定，公司董事、监事、高级管理人员未经股东会或股东大会同意，不得自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。虽然该条规定主要针对的是公司内部人员，但如果控股股东利用关联方进行同业竞争，则可能被视为构成竞业禁止义务的违反。

在司法实践中，法院通常会结合以下因素认定是否存在竞业行为:

- 同业竞争公司的实际经营活动是否与原公司产生直接竞争

- 关联股东与同业竞争公司之间的控制关系

- 是否存在利益输送或不当获利

2. 利益输送与不公平竞争的风险

当控股股东在外部设立同业竞争公司时，很容易出现利用关联交易损害原公司利益的情形。:

- 将本应归属于原公司的订单转至同业竞争公司

- 以不公允的条件向同业竞争公司提供资源支持

- 利用信息优势进行商业挤压

这些行为不仅违反公平竞争原则，还可能构成《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。

3. 公司治理风险

当股东在外设立同业竞争公司时，可能会引发以下公司治理问题:

- 原公司章程中有关关联交易的审议机制无法完全适用

- 股东会决策程序可能存在重大瑕疵

- 利润分配规则可能面临挑战

这些问题可能导致公司治理结构出现漏洞和缺陷。

法律风险防范措施

1. 完善公司内部制度

- 在公司章程中明确禁止股东设立同业竞争公司的条款

- 建立关联投资的事前审批机制

- 设立关联交易的风险评估和信息披露机制

2. 签订竞业限制协议

公司可以与核心管理人员签订竞业限制协议，约定其不得在外从事与公司主营业务相竞争的业务。应当依法支付相应的经济补偿。

3. 建立防火墙制度

采取以下隔离措施:

- 在人员、财务、业务等方面与其他公司保持独立

- 确保同业竞争公司的经营行为符合市场规则

- 通过独立董事或监事会强化监督功能

4. 完善法律合规审查

对于重大关联投资事项，应当：

- 进行严格的法律合规性评估

- 聘请专业律师提供法律意见

- 及时履行信息披露义务

小结

"股东在外面开同样的公司"这一商业模式在实践中确实存在复杂性和风险性。企业只有建立健全内控制度和法律审查机制，才能有效防范相关法律风险。

从长远来看，这种关联投资行为应当遵循以下原则：

1. 合法合规原则

企业关联投资|公司股东设立同业竞争公司的法律风险解析 图2

2. 避免利益冲突原则

3. 保障中小投资者权益原则

随着我国公司治理水平和法治环境的进一步改善，相信企业关联交易行为会更加规范透明。在法律专业团队的有效指导下，"关联投资"完全可以成为企业在市场竞争中的一项有力。

（本文所涉案例均为虚拟，仅为学术研究分析之用）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）