《公司设立审计机构：强制性还是选择性？》

随着我国资本市场的日益发展，公司设立审计机构的必要性日益凸显。审计机构作为公司的独立第三方，对于保障公司财务报告的真实性、准确性具有重要的责任。关于公司设立审计机构的问题，实践中产生了强制性设立与选择性设立两种不同的观点。本文旨在分析这两者之间的区别，探讨强制性设立与选择性设立究竟哪一种模式更加适应我国现实情况，以期为我国公司设立审计机构的改革提供参考。

强制性设立审计机构的理论依据

强制性设立审计机构，是指在法律、法规明确规定下，对公司设立审计机构的强制性要求。我国《公司法》第十一条明确规定：“设立公司，应当设立审计机构”。从该条款来看，设立审计机构属于法律强制性规定。

强制性设立审计机构的理论依据主要在于以下几点：

1. 保护投资者利益。公司设立审计机构可以保障投资者的利益，提高公司财务报告的真实性、准确性，降低投资风险。

2. 规范公司治理。设立审计机构有助于规范公司治理结构，发挥审计监督作用，防止关联交易、内部人控制等问题的发生。

3. 强化对公司财务报告的监管。设立审计机构可以加强对公司财务报告的监管，及时发现和纠正财务问题，维护资本市场秩序。

选择性设立审计机构的理论依据

选择性设立审计机构，是指在法律、法规没有明确规定的情况下，公司设立审计机构由投资者自主决定。

选择性设立审计机构的理论依据主要在于以下几点：

1. 尊重公司治理结构的选择。不同的公司具有不同的治理结构，有些公司可能不需要设立审计机构，由其他利益相关方担任监督职责，以适应其特殊需求。

2. 降低公司设立成本。对于一些小型、微型企业，设立审计机构会增加其设立成本，影响公司发展。选择性设立审计机构可以降低公司设立成本，提高公司设立效率。

3. 提高审计质量。选择性设立审计机构可以提高审计质量，因为审计机构需要在竞争中生存，从而更加注重审计质量的提升。

强制性设立与选择性设立比较分析

强制性设立审计机构与选择性设立审计机构各有利弊，下面对两者进行比较分析：

1. 保护投资者利益方面：强制性设立审计机构可以更好地保护投资者利益，因为审计机构设立具有一定的强制性，对公司的财务报告进行独立审计，有利于发现和纠正财务问题。而选择性设立审计机构，投资者需要自行选择审计机构，可能存在一定程度的风险。

《公司设立审计机构：强制性还是选择性？》 图1

2. 规范公司治理方面：强制性设立审计机构有助于规范公司治理结构，发挥审计监督作用，防止关联交易、内部人控制等问题的发生。而选择性设立审计机构，公司治理结构可能受到一定程度的影响。

3. 降低公司设立成本方面：选择性设立审计机构可以降低公司设立成本，因为审计机构不是必须的。而强制性设立审计机构，公司需要承担一定的设立成本。

4. 提高审计质量方面：选择性设立审计机构可以提高审计质量，因为审计机构需要在竞争中生存，从而更加注重审计质量的提升。而强制性设立审计机构，审计质量可能受到一定程度的影响。

我国公司设立审计机构应当采取选择性设立模式。选择性设立审计机构可以更好地保护投资者利益、规范公司治理、降低公司设立成本、提高审计质量。当然，在实际操作中，还需要根据公司规模、行业特点等因素，兼顾强制性设立审计机构的优势，制定适合我国国情的公司设立审计机构改革方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）