小股东权益保护与公司法实践中的排挤行为分析

小股东受排挤现象的概念与现实意义

在现代商事法律体系中，股东作为公司资本的所有者，天然享有参与公司管理、分享公司收益等一系列权利。在实务操作中，大股东或实际控制人利用其优势地位，通过各种手段侵害小股东合法权益的现象屡见不鲜。这种行为不仅违背了公平正义的市场原则，也严重损害了中小投资者的信心和利益。

小股东受排挤现象通常表现为大股东滥用控股地位，采取包括虚假决议、不当关联交易、股权稀释等方式，非法剥夺或限制小股东的参与权、知情权和收益权等基本权利。这种行为不仅违反了公司法的基本原则，还对资本市场的健康发展构成了威胁。

围绕“小股东受排挤”这一现象，结合相关法律法规和司法实践，深入分析其表现形式、法律依据及应对策略，并通过具体案例进行解析。

小股东权益保护与公司法实践中的排挤行为分析 图1

小股东受排挤的常见情形与法律界定

（一）小股东权益的基本内容

根据《中华人民共和国公司法》的规定， shareholders享有以下基本权利：

1. 参与权：包括参加股东大会和投票表决重大事项；

2. 知情权：有权查阅公司章程、股东会决议、财务报表等重要文件；

3. 收益权：依法获得股息红利或其他形式的分配；

4. 监督权：对公司的经营管理提出建议或质询。

（二）小股东受排挤的具体表现

在实务中，小股东权益受损的情形多种多样，主要表现在以下几个方面：

1. 虚假股东会决议：大股东伪造签名 或冒用小股东名义形成有利于自己的决议。某科技公司发生过一起虚假股东会决议事件，实际控制人丁磊利用职务便利，在未经其他股东同意的情况下，擅自更改公司章程和公司高级管理人员。

2. 不当关联交易：通过与关联方进行不公允的交易，掏空公司资产或转移利润，从而损害其他股东的利益。

3. 股权稀释：通过增发股份、发行可转换债券等方式，使小股东的实际持股比例被摊薄。这种行为尤其常见于创业型企业中，创始人往往通过这种方式削弱投资人的话语权。

4. 排他性协议：大股东与其他投资者签订包含限制性条款的协议，限制小股东参与公司经营管理或分配收益。

（三）法律界定与适用依据

根据《公司法》第20条至第2条规定，控股股东和其他实际控制人不得利用其关联关系损害公司利益。若存在上述行为，受损方可以请求认定相关决议无效，并要求赔偿损失。

司法实践中，法院通常会依据以下原则处理此类纠纷：

1. 公平原则：维护各方权益的平衡；

2. 诚实信用原则：谴责滥用权利的行为；

3. 实际损害原则：结合具体损失进行判决。

小股东权益受损的典型案例分析

（一）虚假股东会决议案例

在某案件中，实际控制人丁磊通过伪造签名的方式形成了一项有利于其个人利益的股东会决议。法院审理认为，该行为严重违反了公司法的相关规定，损害了其他股东的合法权益，最终判决该项决议无效。

（二）不当关联交易案例

某企业的大股东与关联方签订了一份明显不公允的采购合同，导致公司资产严重流失。小股东对此提出异议后，法院认定该交易构成利益输送，并责令大股东承担赔偿责任。

从小股东权益保护出发完善公司治理的建议

（一）加强公司内部治理机制

1. 健全股东大会制度：确保股东会议程公开透明，严格履行通知和记录程序；

2. 设置独立董事制度：通过引入独立监事或独立董事，监督公司管理层行为；

3. 建立关联交易审查机制：要求关联交易事项必须经过独立机构的审核，并充分披露相关信息。

（二）强化法律实施与监管

1. 完善相关法律法规：建议进一步细化对公司控股股东和实际控制人的约束机制；

2. 加大执法力度：对于滥用权利的行为，应从重处罚，提高违法成本；

3. 发挥行业协会作用：推动行业自律，建立股东权益保护的预警机制。

小股东权益保护与公司法实践中的排挤行为分析 图2

（三）提升投资者法律意识

1. 加强法律宣传：通过案例分析等方式，普及股东权益保护知识；

2. 完善诉讼支持体系：针对中小投资者提供法律援助和诉讼支持服务。

构建公平有序的市场环境

小股东受排挤现象的存在，反映出当前公司治理机制中的诸多问题。要从根本上解决这一顽疾，需要从立法、执法、司法等多个维度入手，构建一个更加公平、透明的市场环境。只有这样，才能真正实现资本市场健康发展的目标，维护中小投资者的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）