北京中鼎经纬实业发展有限公司中华人民共和国刑法第二百八十六条立案标准深度解析

本文旨在系统阐述中华人民共和国刑法第二百八十六条（以下简称“刑法286条”）的立案标准，结合法律理论与司法实践，深入分析该条款的构成要件、适用范围及法律实务中的注意事项。通过本文的阅读，读者可全面了解如何准确把握刑法286条的立案条件，并在实际操作中加以正确运用。

中华人民共和国刑法第二百八十六条立案标准深度解析 图1

目 录

1. 刑法286条概述

2. 立案标准的概念与内涵

3. 刑法286条的立法背景与意义

4. 刑法286条的构成要件分析

5. 刑法286条司法适用中的问题与争议

6. 刑法286条立案条件的具体认定

中华人民共和国刑法第二百八十六条立案标准深度解析 图2

7. 对刑法286条立案标准完善的建议

8.

1. 刑法286条概述

中华人民共和国刑法第二百八十六条主要涉及破坏计算机信息系统罪。该条款规定：“违反国家有关规定，侵入他人网络、采用其他技术手段，获取该网络的控制权的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”

该条款是我国网络犯罪法律规制的重要组成部分，旨在保护国家、社会以及公民个人的网络安全。

2. 立案标准的概念与内涵

立案标准是指在司法实践中，机关等有权机关对于涉嫌违法犯罪的行为是否应当立案侦查所依据的标准。在刑法理论中，立案标准通常包括主体要件、主观要件、客体要件以及客观要件等方面的要求。

就刑法286条而言，其立案标准主要涉及以下

- 犯罪对象：计算机信息系统。

- 行为方式：侵入他人网络或采用其他技术手段获取控制权。

- 情节要求：情节严重或者造成严重后果。

这些是判断是否构成刑法286条犯罪的基本要素。

3. 刑法286条的立法背景与意义

随着信息技术的快速发展，计算机网络已经成为社会运行的重要支撑。与此网络犯罪也呈现出专业化、技术化的特点，对国家安全和公民利益构成了严重威胁。在此背景下，我国刑法通过设立破坏计算机信息系统罪（即刑法286条），向外界传递了明确的立法信号：严厉打击危害网络安全的行为。

该条款的立法意义不仅体现在保护国家信息安全上，更在于维护社会公共利益和人民群众的合法权益。在司法实践中，适用刑法286条能够有效震慑网络犯罪分子，维护网络环境的安全与稳定。

4. 刑法286条的构成要件分析

根据刑法理论，任何犯罪的成立都需要满足一定的构成要件。刑法286条的构成要件主要包括以下

（一）客体要件

刑法286条所侵害的客体是计算机信息系统的安全。计算机信息系统是指由计算机及相关配套设备组成的，按照一定的程序和方法对信行处理和存储的系统。该条款保护的不仅是国家和单位的财产利益，还包括社会公众的信息安全。

（二）客观要件

1. 行为方式：包括侵入他人网络或采用其他技术手段获取控制权。

2. 对象范围：他人网络指他人所有的计算机信息系统；“采用其他技术手段”则包括但不限于木马程序、病毒攻击等技术手段。

3. 结果要求：达到情节严重或者造成严重后果。

（三）主体要件

本罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人。单位也可以构成该罪，包括法人和其他非法人组织。

（四）主观要件

行为人在实施犯罪时必须出于故意心态，明知自己的行为会破坏计算机信息系统的安全，并希望或者放任这种结果的发生。过失不构成本罪。

5. 刑法286条司法适用中的问题与争议

在司法实践中，适用刑法286条存在以下几个问题和争议：

（一）对“情节严重”的认定

“情节严重”是决定是否追究刑事责任的重要标准。在司法实践中，“情节严重”往往因个案的不同而有所差异。非法侵入他人网络的行为可能基于不同的动机（如商业竞争、个人报复等），其社会危害性也会有所不同。在认定“情节严重”时需要结合具体案件的实际情况进行综合判断。

（二）对“控制权”的理解

“获取该网络的控制权”是刑法286条的核心要素之一。在司法实践中，如何界定“控制权”存在争议。行为人是否必须完全掌握网络的所有权限才能认定其获得了“控制权”？或者只要能够部分控制网络即可？

（三）与其他罪名的区分

刑法286条与刑法其他条款（如非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪等）在适用范围上存在重叠，如何准确区分这些罪名的具体适用条件是一个亟待解决的问题。

6. 刑法286条立案条件的具体认定

根据相关司法解释和实践经验，对刑法286条的立案条件应从以下方面进行具体认定：

（一）证据收集

1. 行为证据：需要收集能够证明行为人实施了侵入他人网络或采用其他技术手段获取控制权的证据。

2. 后果证据：包括计算机信息系统遭受破坏的具体表现形式，如数据丢失、系统瘫痪等。

3. 主观证据：通过供述或其他方式证明行为人的主观故意。

（二）法律适用

在司法实践中，需要注意以下几点：

1. 区分罪与非罪：对于情节轻微的行为，应当依法不予刑事追究。

2. 准确界定“情节严重”：综合考虑违法行为的影响范围、造成的损失程度等因素。

3. 注重技术性审查：在网络犯罪案件中，往往需要借助专业技术部门的鉴定意见。

7. 对刑法286条立案标准完善的建议

为适应网络环境的变化和司法实践的需求，建议从以下几个方面完善刑法286条的立案标准：

（一）细化“情节严重”的认定标准

明确列举“情节严重”的具体表现形式，非法获利数额、造成的数据丢失量、系统瘫痪时间等。

（二）扩大犯罪对象的范围

随着网络技术的发展，计算机信息系统的内涵和外延也在不断扩展。建议将信息系统纳入该条款的保护范围。

（三）健全司法解释体系

和最高人民检察院应出台更多针对刑法286条的具体司法解释，为司法实践提供更明确的指导。

8.

刑法286条的立案标准是网络犯罪法律规制的重要组成部分。通过对该条款的深入分析可知，准确把握其构成要件、适用范围和立案条件对打击网络犯罪具有重要意义。随着网络技术的进一步发展，我们期待司法机关能够不断完善相关法律规定，并在实践中灵活运用，以更好地维护网络安全和社会稳定。

全文完。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）