北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法第二百零五条选择罪名适用研究

在中国刑法体系中，罪名的选择是刑事案件定性和量刑的关键。而《中华人民共和国刑法》第205条作为惩治虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税以及抵扣税款发票犯罪的重要条款，其在具体司法实践中如何选择适用罪名成为一个重要问题。

何为刑法第二百零五条选择罪名？

从法条的表述来看，《刑法》第205条规定了三个方面的违法行为：虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、以及抵扣税款。这三个行为在法律后果上存在差异，具体表现为法定刑的不同。虚开发票的行为可以依法定最低刑罚为十年有期徒刑并处罚金的重刑；而对于用于骗取出口退税和抵扣税款的行为，则可以依法适用较轻的刑罚。

这就要求司法实践中，在面对符合第205条规定的犯罪行为时，需要对具体行为性质进行准确判定，并据此选择相应的罪名。这种选择性定罪的现象在刑法理论中被称为“选择罪名”。

刑法第二百零五条选择罪名适用研究 图1

刑法第二百零五条选择罪名适用原则

根据的司法解释以及相关刑事审判指导意见，选择适用刑法205条的具体罪名应当遵循以下原则：

主客观相一致原则。即应当结合行为人的主观故意内容与客观行为表现来确定具体罪名。

罪刑法定原则。必须严格按照法律条文规定的选择范围来进行罪名选择，不能超出法律规定范畴。

从旧兼从轻原则。对于法律适用中出现的新情况、新问题，应当优先考虑适用危害较小的罪名类型。

刑法第二百零五条具体情形分析

虚开发票行为的选择定罪

对于单纯的虚开增值税专用发票行为，司法机关应当直接适用《刑法》第205条款的规定进行定罪处罚。在情节认定上，需要重点关注虚开的数额、次数以及造成的社会危害后果。

骗取出口退税行为选择定罪

对于以骗取出口退税为目的的发票虚开行为，应当按照《刑法》第205条第二款的规定定罪处理。这类案件的关键在于对骗取出口退税主观故意的认定。

抵扣税款行为的选择定罪

与前两者不同的是，用于抵扣税款的虚开发票行为，在主观方面要求行为人必须具有利用发票进行虚假纳税申报以降低应纳税额的主观故意。这类案件在证据收集和事实认定上具有特殊性。

刑法第二百零五条选择罪名适用研究 图2

刑法第二百零五条与其他条款的区分

与刑法第203条的区别

两者均涉及发票 crime，但第203条主要针对的是非法出售增值税专用发票，而第205条则是针对虚开行为。在实践中，应当注意两者的区别。

与刑法第210条的界限

第210条规定的是伪造、出售伪造的增值税专用发票罪。在适用区分上，关键在于判断行为是否涉及真实发票的使用。

刑法第二百零五条选择罪名的司法实践

证据收集的特殊要求

由于罪名选择直接影响到法定刑的适用，在证据收集环节需要特别注意对行为人主观故意和客观行为的全面取证。特别是对于虚开发票后是否实际用于骗取出口退税或抵扣税款，必须有充分证据予以证实。

量刑情节的把握

在具体量刑时，除了数额标准外，还需要重点考察行为的社会危害程度、行为人的主观恶性和一贯表现等因素。

未来发展的若干思考

随着增值税制度的不断完善和税务稽查力度的持续加大，可以预见刑法第205条的选择罪名适用将会面临更多新的问题和挑战。这就需要司法机关与立法部门加强沟通协作，在实践中不断积累经验，及时教训，以确保法律的正确实施。

准确选择适用《刑法》第205条的具体罪名对于公正司法、保护国家税收安全具有重要意义。在今后的工作中，我们既要严格依法办事，又要注重理论研究和实践不断提高刑事审判水平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）