北京中鼎经纬实业发展有限公司利用信息网络帮助他人犯罪：法律与技术的双重博弈

在数字化浪潮席卷全球的今天，信息技术的发展为社会进步带来了前所未有的便利。在享受科技红利的我们也面临着诸多挑战和威胁，尤其是以互联网为工具和手段进行违法犯罪活动日益猖獗。“利用信息网络帮助他人犯罪”作为一种新型犯罪形式，已经对社会秩序和人民群众的利益造成了严重危害。

何谓“利用信息网络帮助他人犯罪”

从法律角度来看，“利用信息网络帮助他人犯罪”是指行为人通过计算机、互联网等技术手段，为其他人的违法犯罪活动提供技术支持或其他形式的帮助的行为。这种行为的本质是借助现代信息技术优势，为违法犯罪行为创造条件或提供便利。

根据《中华人民共和国刑法修正案(七)》的相关规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的，将以共犯论处。这种法律规制不仅包括直接参与犯罪的行为人，还包括为犯罪活动提供各种支持的周边人员。

利用信息网络帮助他人犯罪：法律与技术的双重博弈 图1

司法实践中，此类案件主要呈现出以下几个特点：其一，犯罪手段隐蔽性增强；其二，犯罪行为跨区域性明显；其三，犯罪情节多样化且不断翻新。这些特征使得传统的侦查手段难以应对，需要采取更加创专业的技术措施进行打击。在定罪量刑过程中经常会遇到法律适用难点问题，帮助行为与实行行为之间的界定、共同犯罪故意的认定等。

利用信息网络帮助他人犯罪的主要方式

实践中，“帮助他人犯罪”主要表现在以下几个方面：

1. 技术支持型：包括为违法犯罪活动提供网站搭建、域名注册、服务器托管等技术支撑。

2. 资源提供型：如出租宽带IP地址、流量清洗服务，或者提供VPN翻墙服务等，帮助犯罪分子掩盖真实身份。

3. 推广引流型：通过论坛发帖、社交媒体营销等方式，为违法犯罪活动招揽顾客或宣传活动。

4. 支付结算型：利用第三方支付平台接口，为犯罪所得资金转移和洗白提供渠道。

5. 培训指导型：对犯罪分子进行技术培训，教唆其如何实施网络犯罪。

此类帮助行为虽然表面上看似与直接的违法犯罪活动有一定距离，但实质上是犯罪链条中不可或缺的一环。从量刑角度看，这些帮助行为往往会被司法机关认定为共同犯罪，帮助者需要承担相应的刑事责任。

法律适用难点与争议

在办理此类案件时，经常遇到以下难点和争议点：

1. 无意思联络共犯的认定：实践中存在行为人并未与实际实施犯罪的主谋合谋，而是独立地为可能发生的违法犯罪活动提供帮助的情况。这种情况下如何认定共同故意是一个难题。

2. 明知的证明标准：在司法实践中，“明知”是区分罪与非罪的关键，但如何界定和证明“明知”，往往存在争议。一些行为人会辩解自己并不知道最终用途为何。

3. 法律溯及力问题：在技术快速更新迭代的情况下，很多新的作案手法缺乏明确的法律规定，导致执法部门难以准确适用法律进行打击。

4. 电子证据采集与保全：网络犯罪尤其是跨国网络犯罪的证据往往具有易获取、易篡改的特点，如何保证电子证据的真实性和有效性成为一个重要问题。

构建有效的预防和治理机制

利用信息网络帮助他人犯罪：法律与技术的双重博弈 图2

针对上述问题，可以从以下几个方面入手构建有效防控体系：

1. 强化源头治理：加强对互联网企业和社会组织的有效监管，督促其建立健全网络安全管理制度。特别是对一些为违法犯罪活动提供技术支撑和服务的企业更要严格审查。

2. 提高执法司法能力：加强专门的网络警察队伍建设，提升执法人员的技术侦查能力和法律适用水平。建立与国际接轨的机制，共同打击跨国网络犯罪。

3. 完善法律法规体系：加快相关立法工作步伐，细化帮助犯的具体认定标准和处罚措施。特别是针对新技术、新业态发展带来的新问题及时出台配套法规。

4. 加强社会协同治理：发挥社会组织和公众参与的作用，建立警民协作机制，提高全民网络安全意识和防范能力。鼓励企业和社会力量积极参与网络空间的社会治理。

“利用信息网络帮助他人犯罪”已经成为当前社会治理中不可忽视的重要问题。面对技术进步带来的挑战和机遇，我们必须构建起完善的法律规制体系和技术防控系统。既要发挥法律的威慑作用，又要依靠技术创新来提升治理效能。只有多方协同、综合施策，才能切实维护好网络安全和社会稳定，为人民群众创造一个清朗的网络空间。

在未来的社会治理中，“利用信息网络帮助他人犯罪”这一问题还需要学界、实务部门以及社会各界持续关注和深入研究，共同探索应对之策。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）