北京中鼎经纬实业发展有限公司故意杀人案如何界定罪名及加重情节？

文章

“触犯刑法”与“触犯了刑法”？

在法律领域，“触犯刑法”与“触犯了刑法”是两个看似相近但实则存在显着区别的概念。前者通常指行为人实施的行为符合一条或数条刑法规定，且该行为被认为具有刑事违法性和应受刑罚处罚性；后者则是对前者事实上的确认，即通过司法程序认定行为人确实违反了刑法规定。

故意杀人案如何界定罪名及加重情节？ 图1

根据《中华人民共和国刑法》第3条的规定：“一切危害社会秩序和国家利益的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。”“触犯刑法”意味着行为已经达到了违法并应受到刑罚的地步；而“触犯了刑法”则进一步表明这种违法性已经被司法机关所确认，即行为人已被定罪量刑。

在具体案例中，行为是否最终被认定为“触犯刑法”，取决于案件的具体情节、证据的充分程度以及法律适用的标准。以下将结合实际案例，分析两者之间的区别及其影响。

实际案例中的区别与应用

以“故意杀人案”为例（文章来自）：

1. 触犯刑法的认定

根据该新闻报道，被告因家庭矛盾将妻子杀害，并伪造现场意图嫁祸他人。从行为本身来看，已经符合《中华人民共和国刑法》第232条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

该男子的行为已经被认定为“触犯刑法”，即其实施的行为符合刑法关于故意杀人罪的规定。

2. 触犯了刑法的确立

随后，经过机关侦查、检察机关提起公诉以及法院审理，该男子被判处死刑缓期执行，并剥夺政治权利终身。这意味着司法机关已通过法律程序确认他“触犯了刑法”，即其行为已被正式定性为犯罪。

从这两个概念的区别“触犯刑法”是一种事实上的违法判断；而“触犯了刑法”则是一种法律上的定性和最终的司法。两者的区别影响到案件处理的结果，特别是在量刑方面可能会产生不同后果。虽然行为人已经“触犯刑法”，但如果其犯罪情节较轻或存在自首、立功等减轻情节，法院可能在判决时从宽处罚。

故意杀人案如何界定罪名及加重情节？ 图2

“触犯刑法”与“触犯了刑法”的法律后果

1. 刑法适用的不同阶段

“触犯刑法”更多出现在案件侦查和起诉环节，此时司法机关需要判断行为是否符合刑事违法性；而“触犯了刑法”则主要在审判环节，由法院根据事实和证据作出最终裁判。

2. 罪名的确定与加重情节的考量

在司法实践中，除了基本犯罪构成之外，“触犯了刑法”的案件还需要考虑是否存在刑法规定的加重情节（如图）。

| 加重情节 | 法条依据 | 对行为的影响 |

|-|--|--|

| 残忍手段 | 《刑法》第232条之二 | 可能判处死刑立即执行 |

| 重大歧视 | 依据具体法条规定 | 视情节严重程度加重处罚 |

| 故意杀人并转移尸体 | 《刑法》第232条 | 若情节恶劣，刑罚加重 |

在该故意杀人案中，被告不仅实施了故意杀人行为，还伪造现场意图嫁祸他人，其行为显然属于“情节恶劣”，可能导致更严厉的刑事处罚。

3. 法条竞合与罪名选择

在司法实践中，“触犯刑法”的案件有时会出现法条竞合现象（即同一行为符合多个法条规定），此时需要根据法律规定的优先级或刑罚轻重选择最合适的罪名进行定性。人暴力干涉他人婚姻自由导致被害人死亡的，其行为既可能构成“暴力干涉婚姻自由罪”，也可能构成“故意杀人罪”。

“触犯刑法”与“触犯了刑法”虽然在概念上相近，但实际应用中存在显着区别。前者是行为违法性的初步判断；后者则是司法机关对违法行为最终定性并作出刑罚判决的结果。两者之间的区别直接影响到案件的法律后果，特别是罪名的确定和刑罚的具体适用。

通过分析故意杀人案等典型案例在司法实践中需要综合考虑案件的具体情节、证据材料以及法律规定，确保每一起“触犯刑法”的行为都能得到公正的处理，并对社会起到警示和教育作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）