北京中鼎经纬实业发展有限公司侵害英雄烈士名誉|刑法修正案十一烈士条款解析及司法实践

作者:忆他@ |

随着网络社交媒体的迅速发展,公众人物和历史人物的形象 often遭遇恶意调侃和侮辱。针对这一现象,我国最新修订的《中华人民共和国刑法》新增了“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”这一罪名,并于2021年3月1日正式实施。该条款被称为“刑法修正案十一烈士条款”,旨在通过法律手段保护英雄烈士的形象和精神价值,维护社会主义核心价值观。

从法律条文的解读、司法实践案例分析以及社会影响等方面,全面解析这一新增罪名,并探讨其在背景下的重要意义。

侵害英雄烈士名誉|刑法修正案十一烈士条款解析及司法实践 图1

侵害英雄烈士名誉|刑法修正案十一烈士条款解析及司法实践 图1

刑法修正案十一烈士条款的立法背景与意义

1. 立法背景

网络空间出现了一些针对英雄烈士的不当言论。某些网民为了吸引流量或博取眼球,对卫国戍边烈士、抗震救灾英模等人物进行恶意侮辱和诽谤,严重伤害了的情感,破坏了社会的道德基础。这些行为不仅损害了英雄烈士的形象,也挑战了国家法律和社会公序良俗。

针对这一现象,2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案(十一)》新增了“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”条款。该条规定,侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉,损害社会公共利益的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

2. 立法意义

(1)保护英雄烈士形象:英雄烈士是国家的和民族的骄傲。通过立法手段保护其名誉、荣誉,有助于传承英雄精神和爱国主义情怀。

(2)维护社会公序良俗:英雄烈士的形象受到尊重,体现了社会对正义、勇气和牺牲精神的认可,有利于营造健康向上的网络环境。

(3)适应要求:随着互联网的普及,侮辱性言论传播速度快、覆盖范围广,新增条款能够及时有效规制此类行为。

司法实践中侵害英雄烈士名誉案件的特点及典型案例

1. 常见行为类型

在司法实践中,侵害英雄烈士名誉的行为主要分为以下几类:

- 侮辱、诽谤类:通过文字、图片或视频等方式,对英雄烈士进行恶意贬低。

- 恶搞、调侃类:以“解构”“讽刺”为名,利用网络段子、表情包等手段丑化英雄形象。

- 商业营销类:将英雄烈士的形象用于商业用途,谋取不正当利益。

2. 典型案例分析

案例一:“辣笔小球案”(某网络博主)

案件背景:2021年2月,某网络博主在其社交媒体账号上发表不当言论,讽刺卫国戍边烈士及其家属。该行为迅速引发愤怒,并导致恶劣社会影响。

司法判决:

- 法院认定,被告人的行为构成“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”。

- 判决结果:判处其有期徒刑8个月,并处罚金人民币10元。

法律评析:

- 本案是刑法修正案十一实施后的首例判决,具有重要的标志性意义。法院依据新增条款作出判决,表明司法机关将严格依照法律规定,打击侵害英雄烈士名誉的行为。

案例二:洪某侮辱烈士案

案件背景:2021年5月,洪某在群中发表不当言论,称抗美援朝英雄是“装死英雄”,并使用侮辱性语言贬低其形象。该行为引发多名群友投诉。

司法判决:

- 法院以“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”判处洪某有期徒刑6个月。

法律评析:

- 本案表明,即使是在相对私密的网络群组中,发表侮辱性言论也难逃法律制裁。司法机关通过判决明确了法律底线。

侵害英雄烈士名誉|刑法修正案十一烈士条款解析及司法实践 图2

侵害英雄烈士名誉|刑法修正案十一烈士条款解析及司法实践 图2

司法实践中的争议与思考

1. “烈士”认定标准的问题

目前,“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”的适用范围仅限于已经被民政部门正式评定的烈士。而对于未被评定为烈士的英雄模范人物,如见义勇为者或者在特定事件中牺牲的平民,则不在该条款的保护范围内。

2. 网络言论的边界问题

在网络空间中,“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”与其他公民权利之间的界限需要进一步明确。如何区分正常的学术讨论与恶意侮辱?这需要司法机关在具体案件中进行准确判断。

3. 国际影响与 comparisons

从国际视角来看,部分国家也有类似的法律规定。法国禁止对历史人物的种族歧视和诽谤;德国严格限制涉及战争罪行的言论。我国新增条款在内容上具有鲜明的特色,但也需要借鉴国际经验。

侵害英雄烈士名誉条款的社会影响

1. 积极影响

- 维护了社会道德:通过法律手段打击侮辱性言论,有助于维护公众对英雄烈士的尊重。

- 提升了法治意识:条款的实施增强了公众的法治观念,明确了网络空间的法律边界。

- 引导了舆论方向:司法机关对典型案例的处理,引导网民理性表达观点。

2. 消极影响与风险

- 可能导致“寒蝉效应”:部分网民因担心触犯法律而不敢在网络上发表任何批评性言论。

- 学术研究受限:对于历史人物的研究,可能受到条款的影响而过于谨小慎微。

与建议

1. 完善法律法规

- 可考虑将保护范围扩展至未被评定为烈士的英雄模范人物。

- 明确“情节严重”的认定标准,减少司法裁量空间。

2. 加强普法宣传

- 通过典型案例宣传和法律解读,提升公众对条款的认识。

- 强化网络平台的主体责任,要求其及时清理侮辱性内容。

3. 推动社会共治

- 倡导全社会尊重英雄烈士形象,形成共同保护的良好氛围。

“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”的增设是我国法治建设的重要进步,体现了国家对历史和英雄的尊重。司法实践中的一系列案例表明,该条款在打击违法行为、维护社会公序良俗方面发挥了积极作用。随着法律法规的完善和社会观念的进步,相信这一条款将更好地服务于社会主义核心价值观的传播和实现。

本文部分数据来源于公开法律文书及媒体报道,如有侵权请联系删除.

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。企业运营法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章