北京中鼎经纬实业发展有限公司规避仲裁执行行为的法律防范与对策

“规避仲裁执行行为”？

在国际商事仲裁领域，“规避仲裁执行行为”（Avoidance of Arbitration Enforcement）是指一方当事人通过各种手段，试图阻碍或拖延另一方依据仲裁裁决获得履行的行为。这种行为不仅破坏了仲裁程序的公正性，还可能导致仲裁裁决难以得到实际执行，损害了司法系统的公信力和国际商事交易的安全性。

规避仲裁执行行为的主要表现形式

在实践中，“规避仲裁执行行为”主要表现为以下几种情况：

规避仲裁执行行为的法律防范与对策 图1

1. 拒绝承认仲裁协议的有效性：些当事人可能会主张 Arbitration Clause 的无效性，或者否认其曾签署相关协议。这种情况下，他们试图通过否认程序的合法性来阻止裁决的执行。

2. 滥用程序权利：拖延战术是对抗仲裁执行的一种常见手段，包括无理提出管辖权异议、反复申请变更 arbitrator、提交冗长且不合理的诉求等。

3. 转移或隐匿财产：部分被执行人可能会通过将资产转移到其他国家或以低于市场价出售的方式来规避裁决的执行。

4. 拒绝配合强制执行措施：即使是在承认裁决有效的情况下，被执行人也可能会采取消极态度，拒绝提供财产信息、不配合保全措施等。

“规避仲裁执行行为”的后果与影响

1. 损害仲裁程序的公正性：如果当事人通过不当手段干扰或阻碍 arbitral award 的执行，无疑会破坏 Arbitration Process 的严肃性和公信力。这不仅会影响当前案件的处理结果，还可能使得其他案件的相关方对整个仲裁制度产生不信任。

规避仲裁执行行为的法律防范与对策 图2

2. 增加交易成本与风险：对于善意履行义务的一方当事人来说，面对规避行为，他们不得不投入更多的时间和资源来应对对方的拖延或抗辩，这对商业活动的效率构成了威胁。

3. 降低国际商事活动的安全性：由于仲裁裁决在不同国家间的承认和执行受到阻碍，这可能导致未来的交易中各方更加谨慎，甚至可能选择其他争议解决方式，进而影响全球贸易的自由与便利。

面对“规避仲裁执行行为”的法律防范对策

为了应对“规避仲裁执行行为”，国际社会和各国司法实践都采取了一系列措施。以下是一些主要的防范策略：

1. 加强 Arbitration Agreement 的 enforceability：通过明确约定争议解决机制，以及选择具有较高公信力的 arbitration institution 来提高协议的有效性。

2. 提升 Arbitral Tribunal 的公正性与专业能力：确保仲裁员具备足够的专业素养和道德标准，能够在审理过程中保持独立和客观，从而避免被执行人利用程序漏洞进行抗辩。

3. 建立有效的财产保全机制：在国际商事仲裁中引入更为灵活的财产保全措施，防止被执行人通过资产转移等方式规避裁决执行。可以申请冻结对方的银行账户、查封其不动产或动产等。

4. 推动《承认与执行外国仲裁裁决公约》（New York Convention）的适用：该公约是国际商事仲裁领域的重要法律文件，其宗旨正是为了便利 arbitral awards 的跨境执行。通过强化对公约条款的理解和运用，可以在一定程度上遏制规避行为的发生。

典型案例分析

在实践中，确实存在一些经典案例反映了“规避仲裁执行行为”的危害及其应对方法：

1. 案例一：A公司与B公司在国签订了一份含有 arbitration clause 的合同。后来双方发生争议，A公司依据协议提起了仲裁申请，并获得了有利于己方的裁决。在裁决需要执行时，B公司却声称该协议无效，并提出了管辖权异议。法院驳回了B公司的主张，并强调了 Arbitration Clause 的法律效力。

2. 案例二：C公司在国获得了有利裁决后发现被执行人D公司正在将资产转移至第三国。通过向相关国家的法院申请协助执行和财产保全措施，C公司成功阻止了D公司的这一行为，并最终顺利执结案件。

“规避仲裁执行行为”是一个复杂且具有挑战性的问题。为应对这一问题，需要从法律制度的设计、仲裁实践的优化以及国际协作机制的完善等多个层面入手。随着全球贸易的进一步发展和司法深入，相信在各方共同努力下，可以更好地遏制这种行为的发生，维护 Arbitration System 的公信力和效率。

注：本文基于提供的上下文信行创作，内容旨在阐述“规避仲裁执行行为”的法律问题及其应对策略。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）