北京中鼎经纬实业发展有限公司乙方未签合同又否认履行义务|法律风险与应对策略

在商业交易中，甲乙双方的权利义务关系往往通过书面合同加以明确。在实务操作中，存在一种特殊情形：乙方既未签订任何形式的合同，又矢口否认其已实际履行了约定或承诺之义务。这种情形不仅破坏了交易的诚信基础，还给甲方权益保护带来了重大挑战。从法律视角出发，深入分析"乙方没有合同也不承认履行"这一问题的本质、法律后果及应对策略。

问题本质与成因分析

"乙方没有合同也不承认履行"是指在缺乏任何书面或口头协议的情况下，乙方向甲方提供某种服务或履行某种义务后，不仅未签订确认性文件，反而在事后否认其曾进行相关行为。这种情形在实务中可以表现为：① 甲乙双方本应签署正式合同，但由于种种原因未能最终定稿；② 双方虽达成口头协议，但乙方拒绝承认；③ 第三方以乙方名义提供服务后，乙方推卸责任等。

从法律角度分析，这一问题产生的根源在于交易过程中的不规范性。具体表现为：

乙方未签合同又否认履行义务|法律风险与应对策略 图1

1. 合同签订环节缺失：在本应签署书面合同的情况下，双方未完成相关程序。

2. 履行证据不足：实际履行过程中缺乏足够证据支持，使得事后举证困难。

3. 主体身份混同：可能存在第三方以乙方名义提供服务，而乙方否认其授权关系。

这种情形往往发生在复杂交易结构中，如项目分包、代理销售等场景。乙方可能基于商业利益考量选择性地承认或否认履行事实，给甲方权益保护带来障碍。

法律定性与争议焦点

在司法实践中，"乙方无合同不承认履行"通常涉及以下法律问题：

1. 合同关系是否存在：

- 如果双方缺乏任何形式的合意，则可能被认定为无合同关系。

- 若有证据证明存在事实合同关系（如交易习惯、实际履约行为），则可推定合同关系成立。

2. 履行义务的事实认定：

- 举证责任：甲方需提供充分证据证明乙方确实履行了相关义务。

- 证据类型：包括但不限于书面往来函件、电子数据、证人证言等。

3. 行为后果的法律评价：

- 如果乙方存在"不当得利"情形，则可能需要返还相应利益。

- 若对方恶意否认，可能涉及欺诈易行为。

争议焦点往往集中在三个方面：合同关系是否存在；实际履行事实是否成立；以及乙方行为是否构成违约或侵权。这些都需要借助证据规则和相关法律进行判断。

法律适用与实务应对

针对上述问题，法律实务中可以从以下几个方面着手应对：

（一）事前预防措施

1. 完善合同管理制度：

- 建立标准化合同审查流程。

- 制定统一的合同签订指引。

2. 强化交易过程管理：

- 在实际履行过程中制作详细的工作记录。

- 通过邮件、微信等即时通讯工具确认工作进展。

3. 完善证据留存机制:

- 对于关键节点的交易行为进行拍照、录像。

- 使用区块链技术固定电子证据。

（二）事后救济途径

1. 证据收集与保全：

- 全面收集所有能够证明履行事实的证据材料。

- 必要时申请公证机关对证据进行保全。

2. 协商谈判：

- 尝试通过友好协商解决争议。

- 在协商过程中明确对方承认事实的部分。

3. 诉讼途径：

- 在无法通过和解解决问题的情况下，依法提起诉讼。

- 向法院提交完整的证据链条证明己方主张。

4. 第三方调解:

- 对于不适宜直接诉讼的案件，可以寻求专业调解机构协助解决。

（三）法律风险管理

1. 建立风险预警机制：

乙方未签合同又否认履行义务|法律风险与应对策略 图2

- 定期开展法律风险评估。

- 及时发现潜在问题并采取应对措施。

2. 加强人员培训：

- 对业务人员进行合同意识和证据意识培养。

- 提高全员法律风险防控能力。

3. 完善应急预案：

- 制定针对"无合同不承认履行"的具体处理方案。

- 明确各岗位的职责分工和工作流程。

案例评析与启示

某大型企业曾遭遇一起典型案件：其与某供应商口头约定了一批货物采购，但未签订书面合同。在实际交易中，该供应商不仅拒绝签署确认单，还在事后否认全部供货事实。该企业通过提供详细的采购记录、物流凭证等证据，在法院诉讼中获胜。

这一案例启示我们：

1. 即便没有书面合同，只要能够证明双方达成了合意并实际履行了义务，仍可主张相应权利。

2. 电子证据在当今社会具有重要的法律效力，应当妥善收集和保存。

"乙方无合同不承认履行"这一问题的解决，既需要从个案出发进行具体分析，也需要从制度层面构建预防机制。未来可以通过以下途径进一步完善：

1. 推动电子签名和区块链技术在交易中的应用。

2. 建立统一的企业信用评价体系。

3. 加强法律宣传和培训工作。

只有通过事前防范与事后救济相结合的方式，才能有效降低此类风险的发生概率，维护商业交易的公平性和诚信性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）