北京中鼎经纬实业发展有限公司条款|格式合同中的不平等条款与法律规制

“给老公的条款”？

在日常生活中，我们经常会在各类商业活动中遇到形色的合同条款。这些条款往往以格式化的方式呈现，看似平等、公正，实则暗含不合理的利益分配机制，甚至可能损害消费者或相对人的合法权益。“给老公的条款”这一表述虽然并非法律术语，但它形象地描述了某些合同中存在的一侧倒不公平条款现象。这种条款通常表现为：一方利用其优势地位，在合同中单方面制定对己方有利、而对另一方不利的规则，使得相对人在签订合处于弱势地位。

从法律角度来看，“给老公的条款”与“格式条款”密切相关。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合未与对方充分协商的条款。这类条款因其单方面性和不平等性，往往成为引发合同纠纷的重要原因。

条款|格式合同中的不平等条款与法律规制 图1

从法律角度对“给老公的条款”这一现象进行深入分析，并探讨其法律规制路径。

“给老公的条款”的内涵与表现形式

1. “给老公的条款”的概念界定

在实践中，“给老公的条款”并非一个正式的法律术语，而是一种通俗表达。它通常指合同中单方面加重一方义务、限制另一方权利的条款。

消费者在商品或服务时，被要求承担全部责任；

劳动合同中规定员工不得提出辞职；

买卖合同中约定“概不退换”的条款等。

这些条款的特点在于：制定者利用其优势地位，单方面设定对己方有利的规则，而忽视了相对人的合法权益。

2. 典型表现形式

根据笔者的研究，“给老公的条款”主要有以下几种表现形式：

加重对方责任：要求相对人承担更多义务或更重的责任，服务合同中规定“超出约定范围使用的需支付高额违约金”。

限制对方权利：通过格式条款剥夺相对人的合法权利，“最终解释权归我公司所有”。

不合理的利益分配：在交易过程中单方面扩大己方的权益范围，压缩相对人的利益空间。

3. 法律属性分析

从法律角度分析，“给老公的条款”与以下几种合同类型或条款有着密切关联：

格式条款：根据《民法典》第496条，格式条款是指一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合未与对方协商的条款。

不平等条款：“给老公的条款”往往违反了合同法中“公平原则”，即合同双方的权利义务应当对等。

“给老公的条款”的法律规制

1. 格式条款的风险提示与说明

《民法典》第496条明确规定，提供格式条款的一方应采取合理提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。如果未尽到提示义务，则可能导致相关条款无效。

在司法实践中，法院会根据具体情况判断格式条款是否履行了合理的告知义务。在消费者权益保护领域，“最终解释权归我公司所有”这一条款就被认定为无效，因为其未能充分保障消费者的知情权和参与权。

2. 不公平条款的司法审查

根据《民法典》第497条，如果格式条款中存在不合理地加重对方责任、限制对方主要权利等情形，则该条款应被认定为无效。司法实践中，“概不退换”“最终解释权归我公司”等条款均因违反公平原则而被法院判决无效。

在劳动法领域，《劳动合同法》明确规定，用人单位不得在合同中设定不合理限制劳动者权益的条款。某些企业在劳动合同中加入“员工不得结婚生育”的条款，就被认定为违法且无效。

3. 行政监管与行业自律

除了司法途径外，行政机关和行业协会也在加强对条款的规制：

条款|格式合同中的不平等条款与法律规制 图2

行政约谈：各级市场监管部门会不定期对行业内存在的条款问题进行调查，并约谈相关企业。

行业标准制定：一些行业组织会根据法律规定，制定统一的格式合同范本，以减少不公平条款的出现。

4. 消费者权益保护

消费者在遇到条款时，可以通过以下途径维护自身权益：

拒绝签订不平等合同：如果发现合同中存在明显不合理的条款，可以当场要求修改或删除。

向监管部门举报：通过拨打12315等方式，向市场监管部门反映问题。

提起诉讼：在遭遇实际损失时，消费者可依法向人民法院提起诉讼，要求确认条款无效，并赔偿相关损失。

典型案例分析

1. 不可抗力条款的争议

在某些商业合同中，“不可抗力”条款被滥用以减轻企业责任。在疫情期间，某企业单方面修改合同，要求消费者承担因疫情导致的服务中断风险。这种行为不仅违反了公平原则，也引发了广泛的社会批评。

2. 劳动合同中的不合理限制

部分企业在劳动合同中加入“终身竞业禁止”条款，要求员工在离职后不得从事相关行业工作。这种条款虽然看似合法，但如果企业未支付相应对价，则可能被认定为无效。

3. 电子 commerce 中的条款

在网络购物中，“一旦付款概不退换”的条款屡见不鲜。根据《消费者权益保护法》，此类条款因违反法律强制性规定而无效，消费者有权要求退货或换货。

构建公平合理的合同机制

“给老公的条款”作为一类特殊的格式条款，在实践中引发了诸多问题。为了维护交易公平和社会正义，我们需要从以下几个方面入手：

完善法律法规：进一步明确格式条款的效力范围和审查标准。

加强监管力度：市场监管部门应持续加大对条款的查处力度。

提高公众法律意识：通过普法宣传，帮助消费者识别并抵制不合理条款。

只有建立起完善的法律规制体系，并辅以社会各界的共同努力，才能最终实现合同领域的公平与正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）