北京中鼎经纬实业发展有限公司天桥区仲裁委仲裁员贾：一起复杂涉港澳仲裁案的裁决故事

作为中国法律体系的重要组成部分，仲裁在解决商事争议中发挥着不可替代的作用。以天桥区仲裁委员会的一位资深仲裁员贾某处理的一起复杂涉港澳仲裁案件为例，探讨内地与香港特别行政区之间仲裁裁决相互执行的机制、难点及应对策略。

案情概述：一起具有典型意义的涉港澳仲裁案件

2023年，天桥区仲裁委员会受理了某大型合资企业（以下简称“A公司”）与香港某知名贸易集团（以下简称“B公司”）之间的仲裁申请。本案涉及金额高达8亿元人民币，争议焦点集中在双方的合作协议履行问题上。

A公司指控B公司未按约定支付货款，导致其遭受重大经济损失；而B公司则辩称A公司的产品质量存在问题，要求减少应付款项。由于双方当事人分别位于内地与香港，且标的额巨大，在适用法律、仲裁规则以及裁决执行等方面都面临着复杂的挑战。

天桥区仲裁委仲裁员贾：一起复杂涉港澳仲裁案的裁决故事 图1

案件处理中的主要难点

在贾某主持本案审理过程中，遇到了以下几方面的突出问题：

1. 法律适用问题

案件所涉合作合同明确约定以香港法律为准据法，但根据《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排》（法释〔2020〕13号），当合同选择适用香港法律时，内地法院应予以尊重。但在具体操作过程中如何准确理解和把握仍存在一定争议。

2. 仲裁程序衔接问题

因双方当事人跨境分布，取证难度较大。为确保程序公正性，贾某采取了"线上 线下"相结合的方式进行证据交换，并多次与香港特别行政区的有关法院进行沟通协调。

3. 裁决执行风险评估

本案涉及金额巨大，在作出最终裁决前，贾某就如何保证裁决顺利执行进行了深入分析。尤其是考虑到香港特别行政区对于内地仲裁裁决的认可可能存在一定的司法审查标准，他反复论证了相关法律依据，确保裁决不因程序问题而在对方 jurisdictions被拒绝。

贾某的处理思路与方法

作为经验丰富的仲裁员，贾某在处理本案时采取了以下工作方法：

1. 加强与当事人沟通

贾某坚持"实质性解决纠纷"的原则，在案件审理过程中多次组织调解会议，并积极向双方释法析理，尽量促成和解。

2. 妥善运用现有法律框架

依据《中华人民共和国仲裁法》及两地关于相互执行仲裁裁决的安排，合理确定适用程序和标准，确保仲裁过程既符合法律规定，又能最大限度维护当事人合法权益。

天桥区仲裁委仲裁员贾：一起复杂涉港澳仲裁案的裁决故事 图2

3. 注重细节管理

在文书制作、送达程序等方面严格遵守相关法律规定，建立完善的案件管理台账，并定期向上级主管部门汇报案件进展。

最终裁决及后续影响

经过慎重审理，天桥区仲裁委员会于2024年1月作出裁决：支持A公司要求B公司支付全部货款的请求，驳回B公司的抗辩理由。为确保裁决有效执行，贾某还建议A公司及时在香港特别行政区申请承认和执行内地仲裁裁决。

本案的成功处理不仅展现了内地仲裁机构的专业能力，也为类似案件提供了有益借鉴。特别是对于如何在跨境商事争议中平衡程序公正与实体公正、统一两地法律适用标准等方面具有重要的参考价值。

几点启示

1. 完善仲裁员专业培训

针对涉港澳案件的特点，加强对仲裁员的业务培训，尤其是法律适用和程序管理方面的能力提升。

2. 建立更加高效的协作机制

进一步完善内地与香港特别行政区在仲裁领域的协作机制，特别是在送达、取证等环节探索建立更便捷的操作流程。

3. 加强与当事人的沟通引导

在案件处理过程中，注重做好释法说理工作，通过多元化纠纷解决方式努力实现案结事了。

本文所述的贾某处理涉港澳仲裁案的经历，正是中国仲裁事业不断进步的缩影。在""框架下，内地与香港特别行政区之间的法律协作将不断深化，为跨境商事争议解决提供更加高效、便捷的服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）