北京中鼎经纬实业发展有限公司网络与刑法适用：3月网赌案件的法律问题与司法实践

随着互联网技术的发展，活动逐渐从线下转移到线上，形成了以网络为平台的新型模式。国内多地警方加大了对网络的打击力度，3月份更是曝出了多起涉及网赌的大案要案。结合现行刑法规定、司法解释以及实务判例，系统分析网络相关法律问题。

网络的主要表现形式和法律定性

根据前述案例，“开设赌场”作为网络的核心犯罪行为，主要表现为以下几种形式：

1. 建立网站或线上平台：这是最常见的网赌模式。行为人通过技术手段搭建专门的网站，设置系统，并开发相应的应用程序。施建立案件中就涉及“”和等项目。

网络与刑法适用：3月网赌案件的法律问题与司法实践 图1

2. 代理业务：部分行为人并不直接设立，而是成为已有网站的代理，接受并从中抽成获利。这种模式下，代理人的刑事定性同样适用开设赌场罪。

3. 利用即时通讯工具组织：通过群、QQ群等 chat tools 组织活动，参与者，组织者负责接收和结算赌资。

根据最高法《关于办理刑事案件的司法解释》，在计算机网络上建立网站并提供给他人使用，或为网站担任代理接受的，均应认定为刑法第三百零三条规定的“开设赌场罪”。该罪名处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重者可能面临十年以上刑罚。

当前司法实践中对网赌犯罪的具体适用

(一) 刑法条文及司法解释框架

1. 核心条款：刑法第三百零三条明确规定了罪和开设赌场罪。罪针对的是参与并以为业的行为；开设赌场罪则涉及为活动提供场所或。

2. 最新司法解释：、最高人民检察院联合发布的《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[205]3号），具体细化了认定标准：

利用互联网、移动通讯终端等设备为网站担任代理并接受，属于“开设赌场”。

违法所得数额在5万元以上或赌资数额在50万元以上的，属于情节严重。

(二) 网络犯罪的构成要件

1. 主观方面：行为人必须以营利为目的。组织和参与网络的行为只有在具备这一目的时才具有刑事违法性。

2. 客观方面：

实施了建立、维护或代理网站的行为

接受他人或通过设置参数等方式控制结果

通过 gambler recruitment 和推广等方式扩大参赌人员

(三) 刑罚裁量标准

司法实践中对网赌案件的处罚呈现以下特点：

1. 从重打击态势：鉴于网络的泛滥性和社会危害性，法院普遍采取从严的刑事政策。大量案件中主犯被判处十年以上有期徒刑。

2. 追缴违法所得：除主刑外，法院通常会依法追缴赃款、没收作案工具（如涉案电脑、手机等），并处罚金或没收财产。

3. 区分犯罪情节：根据参赌人数、赌资数额、违法所得情况等不同情节，适用相应的刑罚档次。

情节较轻的可能被判一年左右有期徒刑；

属于情节严重的（如涉案金额特别巨大），首要分子可能面临二十年以上有期徒刑。

网络犯罪的多发原因及防范措施

(一) 高发原因分析

1. 技术驱动：互联网技术的发展为网赌提供了技术支持，使得行为更加便捷和隐蔽。

网络与刑法适用：3月网赌案件的法律问题与司法实践 图2

2. 监管漏洞：在一些地区和网络平台的监管上存在疏漏，未能及时发现和查处相关违法行为。

3. 法律意识淡薄：部分人对参与或组织网络的法律后果认识不足，导致违法犯罪行为发生。

(二) 防范和打击对策

1. 完善技术监控手段：利用大数据分析、人工智能等技术手段加强对网站的识别和封堵。

2. 加强法制宣传：通过案例宣传等方式提高公众对网赌危害性的认识，形成社会监督。

3. 强化国际合作：网络往往具有跨国性特征，需要执法部门加强国际合作共同打击。

网络不仅严重破坏了社会主义市场经济秩序，还极易引发其他犯罪活动，具有严重的社会危害性。司法机关应依法加大对此类犯罪的打击力度，加强对网络犯罪法律适用的研究，统一执法尺度。广大公民也应提高警惕，远离，共同维护良好的网络环境。

（本文案例均基于公开报道整理，如有雷同，请联系删除）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）