北京中鼎经纬实业发展有限公司《中华人民共和国刑法第二百二十四条适用解析及实务案例研究》

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（以下简称“刑法24条”）是我国法律体系中一项重要的法律规定，主要涉及合同诈骗罪的定性与处罚。该条款自197年《刑法》修订以来，在打击经济犯罪、维护市场经济秩序方面发挥了重要作用。随着经济社会的发展和司法实践的深入，对于该条款的理解和适用也面临着新的挑战和争议。

结合最新司法解释和实务案例，对刑法24条的相关问题进行系统性研究，重点分析合同诈骗罪的具体构成要件、认定标准以及证据裁判原则在实践中的运用。通过对近年来典型案例的梳理，本文旨在为法律从业者提供更为清晰的操作指引，为相关法律问题的研究提供新的视角。

章 刑法第二百二十四条的基本规定

《中华人民共和国刑法第二百二十四条适用解析及实务案例研究》 图1

1.1 法条内容

刑法24条规定：

> “以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

1.2 构成要件

根据上述法条规定，合同诈骗罪的构成要件包括：

1. 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。

2. 主观方面：以非法占有为目的。这一主观要素是区分合同诈骗罪与其他类似行为的关键。

3. 客观方面：在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，且数额较大。

1.3 罪与非罪的界限

在司法实践中，合同诈骗罪的认定常面临以下争议：

合法经营行为与合同诈骗的区分：在商业活动中常见的“货到付款”模式是否构成合同诈骗？

民事违约与刑事犯罪的界限：单纯的合同违约是否应作为民事案件处理？

通过对相关案例的分析，可以发现，“非法占有为目的”的认定是区分罪与非罪的核心。

司法解释与实务操作

2.1 司法解释

于20年发布的《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）对刑法24条进行了细化：

1. 数额标准：个人诈骗公私财物数额在五千元以上的，单位诈骗数额在五万元以上的，方可追究刑事责任。

2. 情节严重性：具有多次诈骗、诈骗未遂、涉及国家工作人员徇私枉法等情节的，可以从重处罚。

2.2 实务中的证据裁判原则

根据刑法24条的适用，案件审理过程中需要注重证据的收集和审查。以下几点尤为关键：

1. 合同签订与履行的真实性：需通过书证、物证、证人证言等手段证明合同内容是否真实。

2. 非法占有目的的认定：可通过行为人的供述、客观行为（如转移财产）等证据予以推定。

3. 损失结果的计算：需结合被害方的实际损失情况进行综合判断，避免仅以合同约定金额论处。

2.3 典型案例分析

案例一：范合同诈骗案

案件背景：范以虚构公司名义与科技公司签订合同，骗取人民币10余万元后潜逃。

法院认定：范在签订合同过程中隐瞒公司虚设事实，且在获得款项后未履行合同义务，主观上具有非法占有目的。最终判处有期徒刑十年，并处罚金。

案例二：李与张民间借贷纠纷案

案件背景：李因经营需要向张借款50万元，双方约定“货到付款”。李收到货物后未按期还款。

法院认定：李并未虚构事实或隐瞒真相，且有还款意愿。本案应作为民事纠纷处理，不应以合同诈骗罪定性。

合同诈骗罪的实务难点与应对

3.1 罪名竞合问题

在司法实践中，合同诈骗罪与其他犯罪行为可能存在竞合关系：

与金融诈骗罪的竞合：如集资诈骗、贷款诈骗等。

与职务侵占罪的区分：需注意两者的主体和客观行为的区别。

3.2 刑法溯及力问题

对于新修订的刑法条款，需严格区分其对既遂案件和未决案件的适用范围。根据我国《刑法》第十二条的规定，新法原则上不具有溯及力，但对于特定情形下的例外规定仍需谨慎把握。

3.3 刑事辩护策略

针对合同诈骗罪的辩护，律师可以从以下角度入手：

1. 非法占有目的的否定：证明行为人主观上不存在非法占有的故意。

2. 数额认定问题：通过质疑证据的真实性或完整性，降低涉案金额。

3. 情节轻重的辩护：强调案件中是否存在减轻处罚的情节（如自首、退赃）。

定罪量刑标准与实务操作建议

4.1 定罪标准

根据司法解释和实务经验，合同诈骗罪的定罪应重点考量以下因素：

1. 数额大小：这是决定是否追究刑事责任的核心要素。

2. 情节严重性：如涉及国家工作人员参与犯罪、多次诈骗等情节。

4.2 量刑标准

在具体案件中，法院通常会根据以下因素综合确定刑罚：

1. 涉案金额：数额越大，刑罚越重。

2. 情节恶劣程度：如有其他严重情节（如造成重大经济损失），应从重处罚。

3. 主观恶性：行为人是否具有再犯可能性或悔罪表现。

4.3 实务操作建议

证据收集阶段：

注重对合同履行全过程的记录，特别是对方当事人的履约情况。

对于涉及金额较大的案件，应尽量获取书面合同、转账凭证等直接证据。

法律文书制作阶段：

在起诉书中明确列举各项犯罪事实，并附相关证据材料。

《中华人民共和国刑法第二百二十四条适用解析及实务案例研究》 图2

确保指控罪名与法条规定相符，避免适用错误。

刑法24条作为打击合同诈骗行为的重要法律，在维护市场经济秩序方面发挥着不可替代的作用。随着经济社会的发展，司法实践中对该条款的理解和适用也面临着新的挑战。本文通过理论分析与实务案例的结合，为法律从业者提供了更为系统的参考。

随着法律法规的不断完善和司法实践的深入探索，相信对合同诈骗罪的研究将更加全面，法律适用也将更加精准高效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）