北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法修正案与商业的法律挑战

随着全球化进程的加速和科技水平的不断提高，商业活动在国际间的猖獗程度日益加剧。尤其是在中美经贸关系复杂多变的背景下，反法的修订与实施引发了广泛关注。2023年新修订的《反法》不仅进一步强化了对行为的打击力度，还首次明确将商业活动纳入法律规制范围，这标志着在应对新型国家安全威胁方面迈出了重要一步。

这一法律变革也给在华经营的外资企业带来了新的挑战。正如美国财政部长耶伦所指出的，新修订的反法可能会将正常的商业信息收集行为定性为刑事活动，这种法律风险让许多跨国公司感到不安。从以下几个方面探讨这一问题：分析《刑法修正案（十一）》与《反法》之间的关系；研究商业在跨境经营活动中的具体表现形式及其对企业的潜在影响；提出相应的应对策略。

《国家安全法》与《刑法》的衔接协调问题

刑法修正案与商业的法律挑战 图1

现行的法律体系中，关于国家安全的规定主要体现在《国家安全法》和《反法》之中。《国家安全法》多为原则性立法，缺乏具体实施细则，这在一定程度上影响了其与《刑法》的有效衔接。

2015年出台的《国家安全法》虽然具有里程碑意义，但其中关于危害国家安全行为的规定较为笼统。该法仅原则性地规定了“国家机关、承担公共事务职能的单位和个人应当依法履行维护国家安全的责任”，但对于具体的法律责任追究缺乏明确规定。这种立法模式使得《国家安全法》难以直接作为刑法分则条文的修订依据。

相比之下，《反法》更具可操作性。该法自2014年实施以来，逐步明确了行为的具体界定和法律责任。特别是2023年新修订的《反法》，进一步细化了行为类型，并新增了“为境外非法提供国家秘密或情报”的处罚条款。这些规定为刑法第10条的修订提供了明确依据。

在规范衔接方面，应当注重以下原则：一是避免因法律衔接导致《刑法》条文过于模糊；二是确保新旧法的过渡平稳有序；三是充分考虑国际实践和企业关切。在修订刑法第10条时，建议参考《反法》第4条关于行为的具体分类，并新增兜底条款以覆盖新型手段。

商业活动的法律界定与现实挑战

在跨国经营中，企业之间的竞争日益激烈，一些不法分子或机构通过非法手段获取竞争对手的核心技术、商业计划书等敏感信息。这些行为不仅损害了企业的合法权益，还威胁到国家的科技安全和发展利益。

根据新修订的《反法》，“为境外非法提供国家秘密或者情报”包括但不限于以直接或间接方式向外国组织、机构及其人员泄露国家机密的行为。这一规定显着扩大了行为的外延，使得一些原本界定模糊的商业活动被纳入法律打击范围。

对于跨国企业而言，这种法律变化带来了新的合规挑战。一方面，企业需要重新审视其商业信息收集和使用流程，确保不触犯相关法律规定；面对潜在的法律风险，企业应当建立健全内部合规机制，加强对员工的培训和监督。

以美国企业为例，近期有多家在华经营的美资企业因涉嫌参与商业活动而受到调查。这些案例表明，新修订的反法正在对跨国企业的日常经营产生实质性影响。也有观点认为，过宽的法律界定可能损害正常的商业交流和技术创新。

应对策略与

面对新的法律环境，企业应当采取以下措施：建立健全内部合规机制，确保经营活动符合《反法》的相关规定；加强对员工的培训和教育，提升全员的国家安全意识；密切关注政策动态，及时调整商业模式和战略规划。

刑法修正案与商业的法律挑战 图2

从长远来看，《反法》的修订完善了国家安全法律体系，有助于打击商业等违法行为。但由于这一领域涉及面广、专业性强，还需要进一步明确相关法律条文的具体适用范围，并加强与国际社会的沟通协调。

美欧等国也在加强对商业活动的立法打击力度。随着全球化的深入发展，各国在维护国家安全方面的合作有望进一步加强。在这一过程中也需警惕个别国家借反之名行保护主义之实，损害其他国企业的合法权益。

新修订的《反法》及未来的刑法修正案将对商业活动产生深远影响。对于企业而言，理解和适应这一变化至关重要。只有在遵守法律的前提下开展经营活动，才能实现可持续发展。国际社会也需要加强合作，共同应对跨境商业带来的挑战。

《反法》的修订不仅是对国家安全的一次重要强化，也是对企业合规能力的新考验。未来的发展需要在保护国家利益与促进经济发展之间找到平衡点，这是一项长期而艰巨的任务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）