北京盛鑫鸿利企业管理有限公司开设赌场罪的法律认定与实务探讨

活动的危害与法律规制

活动作为一种危害社会秩序、破坏家庭和谐、影响个人身心健康的行为，历来受到各国法律的严格禁止。在中国，行为不仅被道德所谴责，更被纳入刑法调整范围。开设赌场罪作为犯罪的一种重要形式，因其组织性和营利性，对社会造成的危害更为严重。从开设赌场罪的构成要件出发，结合司法实践中的典型案例，探讨该罪在法律认定和实务操作中的一些关键问题。

开设赌场罪的基本概念与法律依据

开设赌场罪是指以营利为目的，提供场所及用具，组织活动的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：“以营利为目的，聚众或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”司法实践中，认定开设赌场罪需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及活动的具体情节。

在前述案例中，被告人韦冲在其代销店门前提供桌椅等用具，组织他人进行并从中营利。法院审理查明，证人一致证实韦冲提供了场地和赌具，并通过收取场地费或抽水的方式获利。这些证据充分证明了韦冲以营利为目的开设赌场的犯罪事实。

开设赌场罪的法律认定与实务探讨 图1

开设赌场罪的法律认定要点

（一）主观故意的认定

在司法实践中，认定开设赌场罪不仅需要行为人客观上实施了提供场所及用具的行为，还需其主观上具有营利目的。在前述案例中，韦冲通过收取场地费和抽水获利，充分证明其主观上存在营利意图。

（二）客观行为的认定

司法实践中，认定开设赌场罪的关键在于是否提供了场所和用具。在上述案件中，场所设在韦冲自家的代销店门前，赌具包括桌椅和其他相关设施。这些证据足以证明其实施了提供场所及用具的行为。

（三）情节严重的认定

根据刑法规定，“情节严重”的情形包括人数众多、赌注金额大、赌场运营时间长等。司法实践中，法院通常会参考前述因素来决定适用的刑罚档次。在韦冲案中，参与的人数较多且赌注较大，法院据此对其判处了较重的刑罚。

开设赌场罪实务中的难点与应对策略

（一）证据收集与固定

在司法实践中，认定开设赌场罪的关键在于获取充分、确实的证据。除了证人证言外，现场查获的用具、赌资、账册等物证也具有重要作用。通过调取监控录像、电子数据等方式，也可以为定罪提供有力支持。

（二）共同犯罪的认定

开设赌场罪往往涉及多人参与，实践中需对共同犯罪人分别定性量刑。在前述案件中，韦冲作为主犯，其在赌场中的主导地位和获利情况是量刑的重要考量因素。

（三）法律适用的准确性

在司法实践中，准确适用法律是确保案件公正处理的关键。法院需要综合考虑案件的具体情节，正确援引刑法条款，并充分运用量刑规范化的指导意见，实现罪刑相适应。

典型案例的启示与借鉴

前述案例为司法实践提供了重要的参考价值：

1. 证据的重要性：证人证言在本案中起到了关键作用。法院通过详细审查证人证言的真实性，结合其他证据，最终认定韦冲的犯罪事实。

开设赌场罪的法律认定与实务探讨 图2

2. 情节严重程度的判断标准：参与的人数多、赌注金额大等情节，在本案中被作为量刑的重要依据。

3. 法律适用的严谨性：法院在审理过程中严格援引刑法相关规定，并充分考虑案件的具体情节，确保了裁判结果的合法性和合理性。

与建议

随着社会的发展和技术的进步，活动呈现出新的形式和特点。网络的日益猖獗对司法实践提出了新的挑战。对此，建议从以下几个方面着手：

1. 加强法律法规的宣传：通过多渠道开展法律宣传活动，提高人民群众对危害性的认识，减少行为的发生。

2. 完善相关法律法规：根据实践中出现的新情况、新问题，及时修订和完善相关法律法规，确保法律的适用性与前瞻性。

3. 强化执法力度：公安机关应进一步加强打击犯罪的执法力度，特别是针对网络等新型形式，应采取更加有力的措施。

开设赌场罪作为一种严重的刑事犯罪，不仅破坏社会秩序，还对个人和社会造成巨大危害。司法实践中，需要准确把握法律适用的标准，严格收集和固定证据，确保案件处理的公正性和权威性。通过不断经验教训，完善相关工作机制，我们相信在全社会的共同努力下，犯罪将得到有效遏制，法治社会的建设将迈向新的高度。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）