北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法视角下的商业信誉损害及其法律规制

随着市场经济的繁荣发展，商业信誉作为企业在市场中赖以生存的重要无形资产，其重要性日益凸显。近年来利用新技术手段编造、传播虚假信息，恶意损害他人商誉的行为屡见不鲜，不仅给企业造成巨额经济损失，还严重破坏了市场秩序和社会信任体系。从刑法角度出发，结合最新司法实践和相关法律法规，系统阐述商业信誉损害行为的法律规制问题。

商业信誉的概念与刑法保护必要性

（一）商业信誉的基本内涵

商业信誉是指社会公众对市场主体的信任度和评价，是企业在长期经营过程中积累起来的市场声誉。一个良好的商业信誉能够为企业带来超额收益和发展机遇，反之则可能导致企业价值贬损甚至生存危机。

案例：某电商平台商家因涉嫌售假被媒体曝光后，其店铺销量 plummet，市值蒸发数千万元。这充分体现了商业信誉对企业发展的重大影响。

刑法视角下的商业信誉损害及其法律规制 图1

（二）刑法保护的必要性

1. 维护市场秩序：公平竞争是市场经济的核心原则，损害商誉行为会破坏正常的市场竞争格局。

2. 保护企业合法权益：企业的商业信誉属于法律保护的法益范畴，不容他人肆意侵害。

刑法视角下的商业信誉损害及其法律规制 图2

3. 促进信用经济建设：良好的商业信誉是现代信用经济的基础，严厉打击损害商业信誉的行为有助于维护健康的经济生态。

相关法律规定：

《中华人民共和国刑法》第246条规定了侮辱罪和诽谤罪

第21条明确了损害商业信誉罪的具体构成

损害商业信誉行为的法律构成要件

（一）主体要件

原则上为一般主体，但需注意区分民事责任与刑事责任的界限。实践中发现，利用AI技术实施损害商誉的行为人往往具有团伙化、专业化特征。

案例：某互联网公司通过雇佣网络水军在多个平台发布负面信息，导致竞争对手股价大幅波动，最终被司法机关以损害商业信誉罪追究刑事责任。

（二）客观行为

主要包括以下几种具体表现：

1. 捏造事实：编造虚假信息并加以传播。

2. 散布谣言：利用公众偏爱相信"坏消息"的心理特点，通过各种渠道传播不实信息。

3. 利用新技术手段: 近年来利用AI生成、伪造音视频等深度合成技术损害商业信誉的案件增多。

（三）主观方面

行为人必须具有故意，即明知自己的行为会损害他人商业信誉，并希望或放任这种结果发生。过失不构成犯罪主体。

新型互联网环境下损害商誉行为的新特点

（一）AI技术的深度应用

随着生成式人工智能的发展，利用AI工具制作、传播虚假信息的成本大大降低，传统手段难以有效识别和防范。

案例：某网络黑产团伙使用深度伪造技术生成公司高管负面新闻，并配以"员工自述视频"，这种新型作案手法极具迷惑性。

（二）跨国性与复杂性增强

互联网的全球性和即时传播特性，使得损害商誉的行为往往具有跨境特点，涉及境内外多方主体。

案例：某跨国商业诋毁案件中，涉案信息在多个国家和地区同步传播，给企业造成巨大损失。

（三) 传播速度快且范围广

新型互联网环境下，虚假信息可以在短时间内覆盖全球市场，导致企业市值蒸发、客户流失等严重后果。

法律规制路径与实践应对措施

（一）完善相关立法体系

1. 加强对利用新技术实施犯罪的刑事打击力度。

2. 完善民事赔偿制度，提高侵权违法成本。

（二）加强行政执法合作

1. 建立跨部门联席会议制度，整合监管资源。

2. 推动建立网络信息内容治理协作机制，织密法网。

（三) 提高司法审判质量

1. 统一裁判尺度，避免同案不同判。

2. 加强典型案例指导，明确新型案件的法律适用标准。

（四）推动社会共治

1. 提升公众法治意识，形成不敢侵权、不愿侵权的社会氛围。

2. 发挥行业协会作用，建立行业自律机制。

案例：某知名企业遭遇网络谣言攻击后，在采取法律行动的积极通过官方渠道发布澄清信息，有效控制了事态发展。这表明企业自身也需要增强风险防范能力。

与建议

1. 强化法律宣传：针对企业管理人员和法务人员开展专题培训，提高其应对商业信誉危机的能力。

2. 建立预警机制：利用大数据、人工智能等技术手段，及时发现并处置损害商誉的不良信息。

3. 加强国际合作：针对互联网环境下商业信誉损害行为的跨国性特点，推动国际间法律协作和监管互助。

商业信誉是企业最重要的无形资产之一。在新技术广泛应用的时代背景下，需要通过完善法规制度、强化执法司法、推动社会共治等多方面举措，在保障公民言论自由的坚决打击各类损害商誉的违法犯罪行为，为营造公平有序的市场环境提供有力法治保障。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》及其修正案

2. 关于适用《中华人民共和国民法典》若干问题的解释

3. 相关司法实践案例和学术研究论文

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）