北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法第237条：强制猥亵罪与猥亵儿童罪的司法适用与最新解读

随着网络技术的快速发展和社会生活方式的变化，性侵犯罪尤其是强制猥亵罪和猥亵儿童罪的案件呈现出复杂化、多样化的趋势。在司法实践中，如何准确理解和适用《中华人民共和国刑法》第237条的相关规定，成为法律从业者关注的重点问题之一。结合最新的司法解释和指导性案例，深入分析刑法第237条的立法背景、构成要件以及司法实践中需要注意的问题。

刑法第237条的立法背景与主要内容

《中华人民共和国刑法》第237条规定了强制猥亵罪和猥亵儿童罪的具体刑罚条款。该条明确规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。”、“猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑或者拘役；聚众猥亵儿童或者在公共场所猥亵儿童，情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。”这一规定体现了法律对性侵犯罪行为的严厉态度，也为司法机关提供了明确的适用依据。

刑法第237条：强制猥亵罪与猥亵儿童罪的司法适用与最新解读 图1

随着社会对未成年人保护意识的增强，和最高人民检察院不断出台相关司法解释，明确了网络环境下“隔空猥亵”等新型猥亵手段的法律定性。“两高”《关于办理猥亵儿童刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定，采用网络聊天的方式胁迫未成年女性裸照并上传的行为，属于“其他恶劣手段”，应当以猥亵儿童罪定罪处罚。

强制猥亵罪与猥亵儿童罪的区别与认定

1. 犯罪对象不同

强制猥亵罪的犯罪对象是“他人”，即具有性别模糊性的一般自然人。而猥亵儿童罪的犯罪对象则是不满14周岁的未成年人，无论性别如何。

2. 客观行为的方式不同

刑法第237条：强制猥亵罪与猥亵儿童罪的司法适用与最新解读 图2

强制猥亵罪要求行为人采取暴力、胁迫或其他方法迫使他人接受猥亵行为；而猥亵儿童罪并不要求必须具备“强制手段”，只要是实施了猥亵行为即可构成犯罪。这是因为儿童的身体和心理发育尚未成熟，缺乏自我保护能力。

3. 主观故意的不同

强制猥亵罪要求行为人具有明确的猥亵他人身体部位的故意；而猥亵儿童罪中的“猥亵”不仅包括直接接触被害人的身体部位，也包括通过网络聊天等方式让被害人暴露隐私部位或进行性挑逗等行为。在指导性案例中明确指出，“造成未成年被害人身心伤害或者社会影响恶劣的”，即使情节较轻也需要从重处罚。

司法实践中需要注意的问题

1. 证据收集与固定

猥亵类案件往往具有隐私性强、取证难的特点。在办理此类案件时，应当注意采取必要的技术手段进行证据保全，确保电子数据等关键证据的完整性。

2. 被害人隐私保护

在案件侦查和审理过程中，必须严格保护被害人的隐私权。对于未成年人被害人，应当避免公开其个人信息或通过媒体传播相关案情。

3. 法律适用的统一性

实践中需要注意区分强制猥亵罪与侮辱罪、罪等其他邻近罪名的区别。在司法实践中，有些案件由于行为手段或情节的不同，可能会被错误定性为侮辱罪或者罪，这不仅会影响刑罚幅度的确定，还可能造成法律适用的混乱。

最新司法动态与实务操作

随着网络环境下猥亵犯罪手段的多样化，“隔空猥亵”等问题逐渐成为司法实践中的难点。和最高人民检察院多次强调，应当严格按照刑法第237条及相关司法解释的规定，对“利用网络技术实施的猥亵行为”进行准确定性。

最高人民检察院发布的指导性案例《张某强制猥亵案》明确指出，行为人通过互联网聊天工具与不相识的未成年人取得联系后，多次发送露骨信息、视频并胁迫其进行的行为，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。这一案例为司法实践提供了重要的参考依据。

预防与治理对策

1. 加强网络平台监管

相关部门应当加强对网络社交平台的监管，建立完善的信息过滤机制，防止不法分子利用网络技术实施性侵犯罪行为。

2. 开展法治宣传与教育

应当通过多种渠道加强对公众特别是未成年人的法治宣传教育，帮助其树立自我保护意识。学校、社区等基层组织应当定期开展相关知识讲座，提高家长和青少年对猥亵犯罪的防范能力。

3. 建立联动工作机制

公检法机关应当加强协作配合，畅通案件移送机制，确保案件能够及时高效地进入司法程序。应当注重对被害人的心理疏导和社会救助工作，帮助其走出阴影、重建生活信心。

刑法第237条作为打击性侵犯罪行为的重要法律，在维护社会道德风尚和保护人民群众合法权益方面发挥着不可替代的作用。面对新型犯罪手段的不断出现，司法机关必须与时俱进，准确理解和适用相关法律规定，严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键界限。也需要社会各界共同努力，构建起预防和打击性侵犯罪行为的多层次防护体系，为未成年人健康成长营造更加安全和谐的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）