北京盛鑫鸿利企业管理有限公司如何立案：详解枉法仲裁罪的认定标准与司法实践

在中国法治体系中，仲裁作为一种高效的纠纷解决机制，在商事活动中发挥着重要作用。伴随着仲裁实践的深入发展，一些不法行为也逐渐显现，其中最为严重的就是amp;“枉法仲裁amp;”犯罪。这种行为不仅损害了当事人的合法权益，还严重破坏了仲裁制度的公正性和权威性。从法律实务的角度出发，详细解析amp;“枉法仲裁罪amp;”的定义、立案标准及司法实践，为业内人士提供参考。

枉法仲裁罪？

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一的规定，amp;“枉法仲裁罪amp;”是指依法承担 arbitrator 职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作出裁决的行为。这是一种典型的职务犯罪，其核心特征在于amp;“故意amp;”二字，即行为人明知自己的裁决不符合法律规定或者案件事实，仍然恶意为之。

枉法仲裁罪的构成要件包括以下几个方面：

1. 主体：必须是依法承担 arbitrator 职责的人员。这里的范围不仅包括专职仲裁员，也包括兼职仲裁员和特邀 arbitrator。

如何立案：详解枉法仲裁罪的认定标准与司法实践 图1

2. 主观方面：行为人必须出于故意状态，即明知自己的裁决会损害当事人的合法权益或者破坏仲裁公正性，仍然为之。

3. 客观方面：表现为在仲裁活动中作出违背事实和法律的裁决。这种错误不仅限于技术性的错误，还包括故意曲解法律、隐瞒重要证据等行为。

枉法仲裁罪的立案标准

由于目前刑法中并未对amp;“枉法仲裁罪amp;”的具体追诉标准作出明确规定，司法实践中往往需要参考相关司法解释和滥用职权犯罪（如amp;“玩忽职守罪amp;”）的标准进行类比。以下是实务部门在处理此类案件时通常会综合考虑的因素：

1. 情节严重性：重点考察仲裁裁决对当事益的影响程度。如果仲裁裁决导致当事人遭受重大经济损失，或者引发社会广泛关注，往往会被认定为amp;“情节严重amp;”。

2. 主观恶意性：要求行为人必须存在故意。如果行为人在仲裁过程中仅仅是由于法律认识不足或者经验欠缺而导致错误，通常不认定为此罪。

3. 后果发生性：需要考虑仲裁裁决的实际执行情况及其引发的社会影响。如果虚假仲裁裁决已经进入执行程序，或者引发了群体性事件，往往会被作为加重情节处理。

实务部门还会综合考量以下因素：

如何立案：详解枉法仲裁罪的认定标准与司法实践 图2

行为人是否利用职务之便谋取私利；

虚假仲裁行为是否涉及多个案件；

是否存在伪造证据、串通当事人等情形；

事后是否采取补救措施以减少损失。

枉法仲裁罪的民事与刑事责任

在仲裁实践中，枉法仲裁不仅会引发刑事追责，还需承担相应的民事责任。

1. 民事责任

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，如果当事人有证据证明仲裁裁决存在违反法定程序或者其他违法情形，可以申请撤销或不予执行该裁决。对于因枉法仲裁导致的裁决，相关 arbitrator 可能还需承担赔偿责任。

2. 刑事责任

根据刑法第三百九十九条之一，犯枉法仲裁罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。实务中，amp;“情节特别严重amp;”通常指以下情形：

因虚假裁决导致当事人损失特别巨大；

多次实施枉法仲裁行为；

涉及国家利益、公共利益的重大案件。

实务中的难点与应对措施

在司法实践中，处理枉法仲裁罪案件往往会遇到以下难点：

1. 刑民交叉问题

许多枉法仲裁案例中，既涉及民事赔偿问题，又可能触及刑事犯罪。如何准确把握两者的界限，是实务部门面临的重要考验。对此，需要严格按照amp;“先刑后民amp;”原则处理。

2. 证据收集难度大

由于仲裁活动具有专业性和保密性，想要证明行为人存在故意枉法行为，往往需要调取大量内部文件和当事人陈述等证据材料。这增加了案件调查的难度。

3. 裁决纠错机制不完善

部分仲裁机构缺乏有效的监督机制，导致一旦发生枉法仲裁行为，难以及时发现并纠正。对此，建议加强对仲裁活动的事前监督和事后追责。

amp;“枉法仲裁罪amp;”的打击力度是中国法治建设的重要一环。司法实践中，需要严格按照法律规定，准确把握犯罪构成要件，确保既不放纵犯罪行为，也不冤及无辜。也需要通过完善相关法律法规和监督机制，从源头上预防此类犯罪的发生，维护仲裁制度的公正性和权威性。这对于促进市场经济健康发展、优化法治化营商环境具有重要意义。

（本文为法律实务探讨，具体案例请以司法机关最终裁判为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）