北京盛鑫鸿利企业管理有限公司故意伤害未遂的刑法认定与实务处理

故意伤害罪是中国《中华人民共和国刑法》中明确规定的一项严重刑事犯罪，其不仅侵害了被害人的身体健康权，也对社会秩序和公共安全造成了威胁。在司法实践中，对于故意伤害未遂行为的认定与处罚一直是理论界和实务界关注的重点问题。结合相关法律法规及司法解释，从故意伤害未遂的法律构成、司法认定标准、实务处则等方面进行系统阐述，以期为司法实践提供参考。

故意伤害未遂的法律构成

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指行为人出于故意的心理状态，实施了足以造成他人身体伤害的行为。而故意伤害未遂则是指行为人在主观上具有侵害他人身体健康的意图，并已经开始着手实施犯罪行为，但由于意志以外的原因未能得逞的情形。

1. 主观方面：故意心理的认定

在故意伤害未遂案件中，行为人的主观心态是关键要件之一。根据刑法理论，故意包括直接故意和间接故意两种形式：

故意伤害未遂的刑法认定与实务处理 图1

直接故意：行为人明确希望造成他人身体伤害或更严重的结果（如轻伤、重伤或死亡）。

间接故意：行为人在实施某种行为时，对可能造成的伤害结果持放任态度。

在实务中，司法机关需要结合案件的具体情节，通过行为人的供述、客观证据（如凶器的使用情况、作案前的语言威胁等），以及案发现场遗留的痕迹物证来综合判断其主观心理状态。

2. 客观方面：故意伤害行为的认定

故意伤害未遂的客观要件主要体现为：

着手实施犯罪：根据刑法理论，“着手”是指行为人开始实施能够直接造成危害结果的行为，持刀划刺、拳打脚踢等。实务中，往往会通过现场监控录像、目击证人的证言以及被害人陈述来判断是否已经“着手”。

未得逞的结果：由于意志以外的原因未能达成预期的伤害后果，被害人事后及时就医挽回了生命危险，或者使用随身携带的防身物品将行为人制服等。

3. 犯罪形态：未遂犯的成立条件

根据刑法第二十三条的规定，犯罪未遂是指行为人在已经开始实施犯罪行为但尚未完成之际，由于主观意志之外的因素被迫停止或无法得逞的情形。故意伤害未遂属于典型的未完成犯，其构成要件为：

已经着手实行犯罪：完成了足以危害他人身体健康的动作。

犯罪未能得逞：由于行为人自身以外的原因导致犯罪目的未能实现。

故意伤害未遂的司法认定标准

在司法实践中，故意伤害未遂案件存在一些争议点和难点。以下将重点梳理实务中的几个关键问题：

1. 未遂犯与中止犯的区分

中止犯是指行为人在犯罪过程中自动放弃或者主动有效地防止犯罪结果发生的形态，其主观心态是基于对犯罪后果的恐惧或良心发现等个人因素。而未遂犯则是由于外力阻挠或其他客观原因未能得逞。

实务中，区分两者的难点在于：

自动性：判断行为人停止犯罪是否完全出于自身意愿。

有效性：如果行为人在着手实施犯罪后，虽然采取了防止结果发生的措施，但该措施并非及时且主动。

在某起持刀伤害案件中，行为人在行凶过程中因听到警笛声而逃跑，这种情形属于未遂犯；但如果行为人看到被害人受伤严重后主动放弃并帮助送医，则可能构成中止犯。

2. 未得逞的判断标准

在认定未得逞时，需注意以下原则：

结果客观化：从客观事实出发，考察犯罪是否已经完成。如行为人仅对被害人造成了轻微擦伤而未达到轻伤标准，则不能认定为成立故意伤害罪未遂。

因果关系分析：需判断被害人未受到预期伤害是否确实因为行为人的意愿之外的因素。

3. 因果关系的判定

在实际案例中，有时会出现“着手”后因 Victim 的特殊体质或及时救治等因素导致未造成预期损害的情况。此时需要结合医学鉴定意见和案件具体情况综合认定。

实务处则与注意事项

1. 定性准确是前提

司法机关需严格按照刑法理论和司法解释进行定性，避免将一些情节较轻的行为错误认定为犯罪。

罪名界定：对于那些仅造成轻微伤害或者未对被害人造成实质损害的行为，应当慎用故意伤害罪的定性。

证据审查：加强对主观犯意和客观行为之间因果关系的审查力度。

2. 刑罚适用的原则

根据《刑法》第二十三条的规定，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在处理故意伤害未遂案件时，需综合考虑以下因素：

情节轻重：是否造成实际损害、是否使用凶器、作案时的场合等因素。

主观恶性：行为人是否有前科劣迹、犯罪动机是否恶劣等。

悔罪表现：案发后是否有赔偿意愿和积极消除影响的行为。

3. 程序规范的重要性

在案件办理过程中，必须严格遵守法定程序：

证据收集：及时固定现场证据，包括物证、书证以及视听资料等。

鉴定意见：对于伤情的认定需由专业机构出具正规医学鉴定报告。

故意伤害未遂的刑法认定与实务处理 图2

权利保障：充分保障犯罪嫌疑人和被害人的合法权益。

相关案例分析

案例一：李某故意伤害未遂案

基本事实：

2023年某日，李某因与刘某发生口角纠纷，便持刀前往刘某家中意图报复。在刘某家楼下，李某因害怕被发现而放弃行凶，并将刀丢弃在垃圾桶内。

司法认定：

法院认为，李某已经着手实施犯罪行为（携带刀具前往作案地点），且主观上具有明确的伤害故意，但由于其自身意志之外的原因未能得逞。最终以故意伤害罪（未遂）判处李某有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并赔偿刘某精神损失费五千元。

案例二：张某故意伤害案

基本事实：

张某因工作矛盾与同事王某发生争执，酒后持钢管追打王某。王某在逃跑过程中被他人及时制止，双方均未受伤。

司法认定：

法院审理认为，虽然张某确实实施了持械追逐的行为，但由于其并未真正击中王某，且未造成任何实际伤害，不能认定为故意伤害罪既遂或未遂。最终以寻衅滋事罪判处张某有期徒刑一年，并处罚金五千元。

故意伤害未遂的刑法认定是一个复杂而严谨的过程，要求司法机关在办理此类案件时必须严格遵守法律规定，准确把握犯罪构成要件和主观心理状态，确保定罪量刑的公正性。也需要继续加强刑法理论研究，实践经验，为完善相关法律制度提供实践依据。

随着法治社会建设的不断推进，公众法律意识的提高和社会矛盾的有效化解，故意伤害类案件的整体发案率有望得到进一步控制。司法机关在办案过程中需始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，努力实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）