北京盛鑫鸿利企业管理有限公司小说中的刑法高冲突点分析：以文学作品为镜鉴的法律视角

在当代文学创作中，“高冲突”是吸引读者的重要手段之一。而这种“高冲突”往往通过复杂的法律案件或犯罪情节来呈现，尤其是在涉及刑法领域的作品中表现得尤为明显。从《创业史》中梁生宝的家庭矛盾到人工智能司法应用案例，这些文学作品中的高冲突点不仅为读者提供了丰富的想象空间，也为法律从业者提供了思考的方向。

从法律行业的专业视角出发，选取上述文章内容涉及的典型案下：某款人工智能司法辅助系统的开发企业未经用户授权收集并使用其个人信息；发生一起高空坠物事件，致使行人重伤；以及某社交平台用户在未经核实的情况下传播虚假信息，导致社会秩序混乱。

案例法律定性分析

（一）人工智能司法系统未经授权收集个人信息案

该案件涉及《中华人民共和国个人信息保护法》第二条至第四十二条。根据第二条，“个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别自然人有关的各种信息”；“处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则”，并需获得“单独同意”。

小说中的刑法高冲突点分析：以文学作品为镜鉴的法律视角 图1

在此案例中，若某科技公司未经用户授权收集其信息，则违反了《个人信息保护法》第十三条的规定：“收集个人信息，应当事先向自然人告知相关事项，并取得其单独同意。”企业如果不能证明已获得有效授权，则应承担相应的法律责任。

（二）高空坠物致人重伤案

根据《中华人民共和国刑法》第136条及有关司法解释，从建筑物中抛掷物品或者在建筑物上放置危险物质造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，应当以危险方法危害公共安全罪定性处罚。

《中华人民共和国民法典》第1254条也规定了这种情况下可能需要承担民事赔偿责任。该行为不仅涉及刑事责任问题，还可能引发多重法律后果。

（三）社交平台传播虚假信息案

此案例符合《中华人民共和国网络安全法》第四十七条及《中华人民共和国刑法》第289条“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”的规定。具体而言：

1. 若传播的信息属于暴力恐怖内容，则可能触犯第二款；

2. 如果仅是普通谣言，则需根据实际情况判断是否达到第3款的“情节严重”标准。

法律适用难点及应对思路

（一）取证难问题

在信息网络犯罪中，特别是人工智能相关的案件，证据往往以电子数据形式存在。这就需要司法实践部门加强电子证据收集、固定能力，采用区块链等技术确保其真实性、完整性。

（二）罪名认定困惑

不同法律条文之间可能存在交叉适用的情况。在处理社交平台虚假信息传播案时，需要准确区分是“普通谣言”还是属于“恐怖信息”。这要求司法人员既要明确法律界限，也要考虑案件具体情况作出合理判断。

实践启示与

（一）对司法机关的启示

1. 加强专业队伍建设，特别是电子信息领域人才引进和培养；

2. 完善技术保障措施，提升电子证据处理能力；

小说中的刑法高冲突点分析：以文学作品为镜鉴的法律视角 图2

3. 加强普法宣传工作，提高公众法律意识。

（二）对企业的启示

1. 严格遵守相关法律法规，在产品开发过程中恪守法律底线；

2. 建立完善内部合规机制，强化风险防控意识；

3. 主动承担社会责任，及时回应社会关切。

通过对上述案件的分析可见，文学作品中的高冲突点往往与现实生活中复杂的法律问题密切相关。这不仅为文学创作提供了丰富的素材来源，也为法律实践提供了新的视角和思考维度。随着科技发展和社会变迁，必将有更多新型法律议题在文学作品中得到展现，这也是一个值得持续关注的领域。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）