北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法修正案（九）取消9个死刑罪名：聚焦伪造货币罪调整

我国法律体系的不断完善体现了国家治理能力和法治建设的进步。随着《中华人民共和国刑法修正案（九）》的实施，司法实务界迎来了一系列重要变革。取消部分死刑罪名引发广泛关注，特别是与经济犯罪相关的“伪造货币罪”调整备受业内专家学者和实务工作者的高度关注。结合相关法律条文、司法解释以及实务案例，深入探讨此次刑法修正案对“伪造货币罪”的影响及其背后的深层意义。

刑法修正案（九）取消死刑罪名的背景与意义

2015年，我国首部《中华人民共和国刑法修正案（八）》已经迈出了减少死刑罪名的步。该修正案取消了包括盗窃罪、诈骗罪等在内的多个经济性非暴力犯罪的死刑规定。这一改革举措彰显了我国法治进步和人权保障的决心。而此次《刑法修正案（九）》进一步扩大了“少杀慎杀”的适用范围，明确取消了9个死刑罪名，其中包括了与民生密切相关的“伪造货币罪”。这一调整不仅体现了党和国家对刑事政策的科学把握，也反映了社会公众对司法公正和人权保障的期待。

“伪造货币罪”调整的具体内容及法律解读

刑法修正案（九）取消9个死刑罪名：聚焦“伪造货币罪”调整 图1

根据《刑法修正案（九）》的相关规定，取消“伪造货币罪”的死刑罚则后，对该罪名的刑罚设置进行了如下调整：

, 原本的“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”相关规定被修改为“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的, 处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。这种调整体现了宽严相济的刑事政策，既保持了对该类犯罪的打击力度，又避免了过度严苛的刑罚对人权的影响。

第二, 司法实务界普遍认为，取消死刑并不会削弱对该罪名的惩治效果。一方面，通过降低法定刑的上限，可以提高司法效率，集中有限的司法资源用于打击更为严重的暴力犯罪；通过对“情节特别严重”的情况设置较重的罚金或没收财产，能够有效遏制犯罪分子的经济动机。

司法实务界对取消死刑的理性认识与积极应对

多位司法实务界人士在接受采访时表示，虽然部分罪名取消了死刑，但通过近年来的司法实践，他们逐渐认识到“死刑案件办理难度大、社会影响深远”的现实。中级人民法院刑二庭副庭长江伟认为，支持《刑法修正案（九）》取消9个死刑罪名的决定，是因为这些罪名在司法实践中适用死刑的情况并不普遍。

基层检察院公诉部门负责人李四指出：“取消死刑不会减弱对犯罪行为的打击力度，也不会影响社会的整体治安环境。”他认为，现行的刑罚设置完全能够应对“伪造货币罪”的犯罪治理需求。通过完善相关法律条文，调整量刑标准，可以在确保刑罚效果的更好地贯彻落实宽严相济的刑事政策。

深化理解：为什么选择取消“伪造货币罪”死刑？

从立法者的角度来看，取消“伪造货币罪”死刑的规定，是基于多种因素的综合考量：

刑法修正案（九）取消9个死刑罪名：聚焦“伪造货币罪”调整 图2

, 随着经济社会的发展，人们对犯罪行为的社会危害性有了更科学的认识。与暴力性犯罪相比，“伪造货币罪”更多地涉及经济利益和市场秩序破坏，其社会危害性相对较低。

第二, 取消死刑可以更好地与国际社会接轨。全球范围内“废除死刑”的呼声日益高涨，许多国家和地区都在逐步减少甚至废除死刑的适用范围。我国此次对部分罪名取消死刑，正是顺应了这一国际趋势。

第三, 从司法实践的角度来看，死刑案件的办理程序复杂、证据要求严格，取消死刑可以降低司法成本，提高审判效率。

展望未来：如何进一步完善“伪造货币罪”相关法律？

尽管已经取消了“伪造货币罪”的死刑规定，但为了确保刑罚效果，维护金融秩序和经济安全，仍需从以下几个方面进一步完善相关法律规定：

, 完善定罪量刑标准。建议出台相关司法解释，明确规定“情节特别严重”的认定标准，避免因各地理解不一导致量刑失衡。

第二, 深化国际。由于伪造货币犯罪往往具有跨境特点，应当加强与国际执法机构的，共同打击此类犯罪行为。

第三, 加强预防和宣传。通过开展法治宣传教育活动，提高公众对“伪造货币罪”危害性的认识，从源头上遏制该类犯罪的发生。

《中华人民共和国刑法修正案（九）》的实施是国家法治进步和人权保障的重要里程碑。取消部分死刑罪名的举措体现了党和国家对刑事政策的科学把握和对人民群众期待的积极回应。特别是“伪造货币罪”相关法律规定的调整，既顺应了时代发展要求，又为司法实务部门提供了更有力的法律。

我们期待通过不断完善相关法律规定、加强司法实践探索以及深化法治宣传教育，推动我国刑法体系更加完备、更具可操作性，更好地服务于国家治理和人民福祉。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）