《资产管理资管新规：下的金融监管与合规实务》

《资产管理资管新规：下的金融监管与合规实务》 图1

“资产管理资管新规”？

中国的金融市场经历了深刻的变革，其中最受关注的莫过于资产管理业务的新一轮规范化改革。2021年，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（以下简称“资管新规”或“《指导意见》”）的正式实施，标志着中国资产管理行业进入了新的合规与监管时期。

“资产管理”，是指金融机构或其他合格主体接受投资者委托，对受托资金进行投资运作并收取管理费的行为。这类业务涵盖了银行理财、信托计划、证券公司资产管理计划、基金公司及其子公司资产管理计划、私募投资基金等多种形式。在过去十余年的发展中，资产管理行业也暴露出诸多问题，包括刚性兑付、产品嵌套复杂、信息披露不透明等，这些问题不仅损害了投资者的合法权益，还加剧了金融市场的风险积累。

为此，中国监管机构自2018年起酝酿并逐步出台了多项政策，最终形成了《指导意见》这一具有里程碑意义的文件。资管新规的核心目标是推动资产管理行业回归“受人之托、代人理财”的本质，打破刚性兑付，实现“卖者尽责、买者自负”，从而防范系统性金融风险，促进金融市场健康发展。

从法律角度深度解析资管新规的核心内容及其对资产管理行业的深远影响，并为相关从业者提供合规建议。

资管新规的法律框架与主要内容

资管新规的出台背景

资产管理行业的快速发展始于208年金融危机之后，尤其是随着“金融脱媒”现象的加剧（即企业和个人减少在银行的存款或贷款业务，转而寻求更为多样化的金融服务），各类理财产品迅速崛起。在这一过程中，行业也存在以下主要问题：

1. 刚性兑付问题：许多金融机构为了吸引投资者，承诺保本保收益，但这增加了道德风险和市场扭曲。

2. 产品嵌套与多层杠杆：部分资管产品通过层层嵌套和杠杆放大投资收益，增加了金融市场的不稳定性。

3. 信息披露不足：投资者对产品的实际运作情况缺乏了解，导致信息不对称现象严重。

这些问题不仅损害了投资者的利益，还加剧了金融体系的风险。监管机构决定采取全面措施规范行业发展。

资管新规的核心内容

1. 打破刚性兑付

刚性兑付是资产管理行业长期以来的一个顽疾。许多金融机构通过滚动发行、期限错配等方式实现保本保收益，这与“受托人管理”原则背道而驰。资管新规明确规定：

- 金融机构不得承诺刚性兑付。对于已经存在的“保本理财”，机构需在过渡期内逐步消化存量业务。

- 投资者需自行承担投资风险。金融机构只需尽到适当性义务，不再对投资本金和收益提供任何形式的兜底。

2. 分类管理：私募与公募的界限

资管新规将资产管理产品按照投资性质分为固定收益类、权益类、商品及金融衍生品类和混合类四类，并要求根据每类产品特点实施分类监管。特别 noteworthy 的是，私募基金的合格投资者认定标准被进一步明确，以防范非理性投资者进入高风险市场。

3. 投资者适当性管理

资管新规强调了“适当性原则”，即金融机构需对客户的风险承受能力进行评估，并根据评估结果推荐适合的产品。具体要求包括：

- 风险评级制度：产品需有清晰的分级标准。

- 投资者分类：普通投资者与专业投资者的区别对待。

- 信息披露义务：机构需充分揭示产品风险。

4. 资产管理产品的运作规范

资管新规对产品的设计和运作提出了严格要求：

- 禁止刚性兑付：不得通过任何形式的保本承诺转移风险。

- 限制杠杆比例：根据不同的产品类型设定合理的杠杆上限。

《资产管理资管新规：下的金融监管与合规实务》 图2

- 控制嵌套层级：严控多层嵌套行为，防止资金池的操作。

5. 合规要求与过渡期安排

新规设置了3年过渡期（至2021年底），允许存量资管业务在过渡期内逐步消化。金融机构需在此期间完成产品转型、制度优化和风险处置工作。

资产管理行业面临的挑战

（一）机构的合规难题

- 产品转型压力：大量传统“保本理财”需要转化为净值型产品，这对机构的投资能力和系统建设提出了更求。

- 风险管理升级：打破刚性兑付后，机构需建立完善的风险隔离机制和信息披露体系。

- 投资者教育：新规的实施要求机构投入更多资源进行投资者教育，以提升市场对“买者自负”理念的认知。

（二）投资者的行为调整

- 风险意识提升：投资者需逐步适应不再有刚性兑付保障的产品环境。

- 选择难度增加：随着产品分类更加细化，投资者需要更专业的决策支持。

- 合规风险转移：部分不符合新规的资管业务可能转入地下市场，这对金融监管提出了新的考验。

法律视角下的资产管理新规解读

新规对现有法律体系的影响

资产管理新规在很大程度上是对原有法律法规的补充和细化。

1. 与《中华人民共和国合同法》的关系

资管新规中的“受托人义务”原则与合同法中委托代理关系的基本原理是一致的，但进一步明确了金融机构的责任边界。

2. 与《指导意见》的衔接

新规特别强调了适当性义务和信息披露要求，这与《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定形成了呼应。

资管新规中的法律亮点

（一）确立“卖者尽责、买者自负”原则

这一原则体现了现代金融市场的基本理念。从法律上看：

- 卖者尽责：金融机构需确保产品设计合理、风险可控，并全面履行信息披露义务。

- 买者自负：投资者需根据自身的风险承受能力和投资目标，自主决策购买适合的产品。

（二）细化合格投资者认定标准

新规对“合格投资者”的认定提出了更严格的要求：

- 财务状况：个人金融资产不得低于一定金额（如50万元人民币）。

- 投资经验：要求具备一定的投资经历，并通过相关测试。

- 风险识别能力：需能够理解产品的法律关系和风险特征。

这些标准有助于筛选真正具备风险承担能力和鉴别能力的投资者，避免非理性决策对市场造成的冲击。

合规建议与实务操作

（一）金融机构的应对策略

1. 建立健全内控制度

机构需制定全面的内部控制措施，确保产品设计、销售和服务环节均符合新规要求。

2. 加强投资者教育

通过多种渠道向投资者传递“买者自负”的理念，并提供必要的风险揭示和投资建议。

3. 优化信息披露机制

建立透明的信息披露体系，帮助投资者及时了解产品的运作情况和市场风险。

（二）投资者的权益保护

1. 提高法律意识

投资者需了解自身在新规下的权利义务，并学会通过法律途径维护自身权益。

2. 审慎投资决策

在选择资管产品时，应充分考虑自身的风险承受能力和产品的匹配性。

（三）争议解决机制

随着新规的实施，未来可能出现更多因信息披露不全面、适当性义务未履行而引发的纠纷。金融机构需重视争议预防工作，并建立高效的投诉处理机制。

案例分析与实务探讨

“伪私募”资管产品的法律风险

“伪私募”现象频发，部分机构通过虚假宣传和非法募资行为规避监管。这些行为不仅扰乱市场秩序，还对投资者权益造成严重损害。从法律上看：

- 典型案例：机构以“保本收益”为诱铒，非法吸收公众存款。

- 风险分析：“伪私募”通常不具备合格投资者的筛选机制，且存在过度承诺的问题。

净值型产品与刚性兑付的冲突

净值型产品的核心特征是“份额固定、价格浮动”，这与传统保本理财形成鲜明对比。在新规框架下：

- 投资风险转移：净值波动成为常态。

- 投资者心理调适：需逐步接受市场化的收益机制。

互联网资管平台的合规问题

随着金融科技的发展，互联网资管平台逐渐普及。部分平台存在以下法律风险：

1. 违规销售行为

情况复杂的金融产品被简单化处理，导致投资者误解。

2. 信息不对称加剧

平台可能利用技术优势，隐瞒重要风险信息。

与建议

新规实施的长期影响

1. 推动行业规范化发展

新规有助于淘汰不合规机构，促进行业优胜劣汰。

2. 提升市场成熟度

投资者风险意识的提高和市场的理性化将逐步显现。

对未来的政策建议

1. 加强监管协作

横向部门间的协调机制需进一步强化，以应对跨区域、跨领域的金融风险。

2. 完善法律法规体系

随着资管新规的深入实施，相关法律框架仍需不断优化和完善。

投资者教育的重要性

1. 构建多层次教育体系

政府、行业协会和金融机构应共同努力，开展多样化的投资者教育活动。

2. 发挥金融科技的作用

利用大数据、人工智能等技术手段，为投资者提供个性化的投资知识服务。

资产管理新规的实施标志着中国金融市场向着更加规范、透明的方向迈进。对于金融机构而言，合规经营和风险管理能力将成为核心竞争力；而对于投资者来说，理性决策和风险意识的提升同样是适应新环境的关键。在未来的市场发展中，只有坚持“卖者尽责、买者自负”的原则，才能实现行业的可持续发展和市场的长期稳定。

注：本文所述内容仅为个人观点，具体操作请以官方政策文件为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）