民法典视角下的资产管理|法律框架解读

在社会主义法治体系不断完善的背景下，《民法典》作为中国部以“典”命名的法律，不仅体现了国家治理体系和治理能力现代化的重要成果，也为各类民事活动了基础性规范。从《民法典》视角出发，系统阐述《民法典》关于资产管理问题的基本规定及其实践意义。

《民法典》中的资产管理概念与法律框架

（一）资产管理的定义与范围

《民法典》第二编“物权”部分对物权的基本原则和分类进行了明确规定。资产管理属于民事主体对其财产进行管理和处分的重要方式。从《民法典》第二百四十条至第二百四十五条的规定资产管理主要围绕动产、不动产以及其他法律规定财产权益的管理与处分展开。这种管理既包括所有权人自行管理，也可以通过合同约定委托他人管理。

（二）法律依据与政策导向

《民法典》条规定：“为了事主体的合法权益，明确民事权利和义务，维护社会公平正义，适应经济社会发展要求，根据法，制定本法。”这一立法宗旨为资产管理活动了基本遵循。具体而言，《民法典》第三百六十六条至三百六十九条对用益物权进行了详细规定，而第七百七十一条至第七百七十四条则明确了委托合同关系中双方的权利义务。

农村集体土地经营权的法律确认

（一）土地经营权与承包合同的关系

根据《土地管理法》和《民法典》的相关规定，土地经营权是指在承包期内对承包地进行占有、使用、收益的权利。这种权利可以通过承包合同明确约定，也可以通过土地流转等方式实现。张三（化名）作为某村村民，在承包30亩耕地并签订承包合其获得的土地经营权即受到法律保护。

民法典视角下的资产管理|法律框架解读 图1

（二）颁证流程与登记制度

《民法典》第二编对不动产物权的设立和转让规则作了明确规定。在农村集体土地经营权确权颁证方面，必须遵循以下程序：由经营者提出申请；乡级人民政府进行审核；县级自然资源部门负责颁发证书。这种登记制度既体现了物权法定原则，也为后续抵押贷款等金融业务提供了法律依据。

数据资产确权的法律挑战

（一）数据资产确认方式不统一的问题

随着数字经济的发展，数据已经成为重要的生产要素。但在实践中，不同平台对数据资产的确权标准存在差异，这使得跨平台的数据流通面临障碍。某科技公司开发的大数据平台在发放数据使用权证书时，可能会遇到其他平台不认可的情况。

民法典视角下的资产管理|法律框架解读 图2

（二）《民法典》与《数据二十条》的衔接

《民法典》虽然未专门针对数据资产确权作出规定，但其百一十条“法律事主体对其个人信息、荣誉表彰等合法权益”的原则性规定具有重要意义。结合国家发展改革委发布的《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，可以为数据资产的确权提供法律支撑。

（三）完善数据资产确权机制的建议

未来需要从立法和实践两个层面推进工作：应当制定专门的数据确权法；要建立统一的数据登记机构；应加强个人信息保护与数据利用之间的平衡。

农村集体土地流转中的法律纠纷

（一）流转期限与承包经营权保护

《民法典》第三百三十三条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”在实践中，土地流转双方容易产生纠纷的焦点在于流转期限和收益分配问题。农民李四（化名）曾因土地流转价格争议提起诉讼，最终法院依据法律规定和合同约定作出公正判决。

（二）典型案件分析

在一起典型案例中，某村委会与村民签订的土地流转载包协议因为未明确承包期限而导致纠纷。法院依据《民法典》第七百七十一条“当事人可以随时解除委托合同”的规定，判决终止该协议并要求村委会退还多收取的部分土地流转费。

《民法典》作为调整民事关系的基本法律，在资产管理领域发挥着重要的规范作用。无论是农村集体土地经营权的确权颁证，还是数据资产的新型确权问题，都需要在《民法典》框架下寻求解决方案。未来随着相关配套法规和司法解释的完善，相信能够更好地促进财产有序管理和经济健康发展。

在数字经济时代，我们既要充分利用《民法典》提供的制度空间，又要积极应对新技术带来的法律挑战。只有这样，才能为社会主义市场经济体制注入更强大的法治动力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）