设立中公司对外所签合同的法律效力与责任承担

设立中公司对外所签合同的概念与重要性

在公司设立过程中，发起人为了筹备公司成立所需的各项事务，常常需要以“设立中公司”的名义或代表设立中公司与其他主体签订合同。这类合同通常涉及办公场地租赁、设备采购、服务外包等事项。“设立中公司”并非一个独立的法律主体，其本质上是由发起人组成的筹办组织。设立中公司对外所签合同的法律效力和责任承担问题，一直是实务中的难点。

在公司法理论中，设立中公司的行为通常被视为隐名代理行为。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，发起人在设立过程中以自己名义签订的合同，视为代表设立中公司进行民事活动，在公司成立后，该合同可以直接由公司承继；若公司未成立，则责任由发起人承担。结合相关法律规定和实务案例，对设立中公司对外所签合同的法律效力、责任承担以及风险防范等问题进行详细分析。

设立中公司对外所签合同的法律效力与责任承担 图1

设立中公司对外所签合同的基本性质

1. 隐名代理与表见代理

根据《民法典》第九百二十二条的规定，发起人以自己名义签订合合同相对人有理由相信其代表设立中公司的行为构成表见代理。此时，设立中公司成立后，应当承担相关合同义务，除非相对人明知或应知合同并非由公司直接签订。

2. 合同的独立性和有效性

设立中公司对外所签合同的有效性并不因其主体地位不明确而受到影响。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害公共利益，即可认定为有效。在公司未成立的情况下，若合同履行产生争议，发起人需承担相应的民事责任。

3. 责任范围与风险转移

在公司成立后，如无特别约定，设立中公司所签合同的权利义务通常可由公司直接承继，除非合同明确指向发起人的个人利益。在实务中，若相对方明知或应知合同系为个人利益，则公司有权拒绝承担相关责任。

设立中公司对外所签合同的效力分析

1. 合同权利义务的继承

根据《关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，公司成立后对设立中公司签订的合同予以确认或实际履行的，合同相对人有权要求公司承担相应责任。在租赁办公场地的情况下，若公司成立后继续使用该场地，则构成对原租赁合同的实际确认。

2. 未成立公司的责任承担

若公司因故未能成立（如股东之间出现重大分歧、出资不实等），债权人可依据《民法典》第九百二十三条之规定，要求全体或部分发起人对公司设立行为所产生的债务承担连带清偿责任。此时，合同相对人的权益保护主要依赖于发起人的个人信用和财产状况。

3. 善意相对人的保护

在表见代理的情形下，若合同相对人系善意且无过失，则即使公司未认可相关合同，其仍有权要求公司承担相应责任（《九民纪要》第24条）。在某案例中，相对方与设立中公司签订设备采购合并不知情发起人尚未成立公司，法院最终判决由新设公司承担支付货款的责任。

设立中公司对外所签合同的风险防范

1. 明确合同主体身份

发起人在签订合应尽可能明确自身与设立中公司的关系。在合同中注明“本合同系代表设立中公司签署”或提供相关授权文件，以降低相对方的不确定性。

2. 事先约定风险分担机制

在较为复杂的交易中，发起人可与相对方协商签订补充协议，明确若公司未能成立时的责任承担。约定由某特定发起人承担首要责任，其余发起人承担连带责任。

3. 完善公司治理结构

公司成立后，应尽快对设立过程中产生的合同进行梳理，并对可能存在的法律风险制定应对预案。建立专门的法务审查机制，确保对外签署的合同符合法律规定。

实务中的典型案例分析

案例一：租赁合同纠纷

某科技公司筹备设立时，发起人甲以“设立中公司”的名义与乙签订办公场地租赁合同。公司成立后，甲未向公司披露该协议，也未支付租金，导致乙起诉至法院。最终法院判决新设公司承担支付租金的责任，并要求甲承担连带责任。

案例二：服务外包纠纷

丙、丁等三人筹备设立某公司时，以设立中公司名义与某培训机构签订培训合同。公司成立后明确拒绝该合同，并声称未授权个人签署此类协议。法院经审理认为，培训机构有理由相信丙、丁代表设立中公司，因此判决新设公司承担相应费用。

规范管理是关键

设立中公司对外所签合同的法律效力与责任承担 图2

设立中公司对外所签合同的法律效力和责任承担问题关系到发起人与公司的利益平衡。实务中，建议各方严格遵守法律规定，通过完善的风险防范机制降低法律风险，并在发生争议时及时寻求法律救济。只有在法律框架内规范操作，才能确保公司在设立阶段的健康发展。

以上内容仅供参考，具体法律事务请咨询专业律师或相关法律机构。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）