发起人设立公司以自己名义的责任与法律风险解析

在现代商事活动中，发起人为了设立公司，常常需要以其个人名义从事一系列民事活动。这种行为虽然能够推动公司设立进程，但也伴随着较高的法律责任和风险。从法律理论、实务案例以及司法解释入手，系统分析发起人在以自己名义履行公司设立职责时的责任承担机制，并探讨相关的法律问题。

发起人以自己名义从事设立活动的法律依据

根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，发起人在设立公司过程中，可能需要以其个人名义对外签订合同、支付费用或进行其他民事行为。具体而言，《公司法》第四十四条第三款明确规定：“设立时的股东为设立公司以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求公司或者公司设立时的股东承担。”

这一条款赋予了发起人在特定情形下的责任承担选择权，也明确了外部相对人的权利范围。该条款并未区分“合同之债”与“侵权之债”，因此在实践中，无论是基于合同关系还是侵权行为产生的民事责任，债权人均有权主张发起人或公司承担责任。

发起人设立公司以自己名义的责任与法律风险解析 图1

从实务操作来看，发起人在以下情形中需要特别注意其个人责任的承担：

1. 出资瑕疵：如未能按时足额缴纳出资；

2. 债务清偿：在公司无法偿还债务时，债权人可追索发起人；

3. 侵权行为：因设立活动导致他人损害时的责任划分。

实务案例中的责任承担机制

为了更好地理解发起人的责任承担问题，我们可以参考以下几个典型实务案例：

案例一：合同纠纷引发的连带责任

某科技公司的两名发起人在设立过程中以个人名义与供应商签订采购协议。因公司未能按时付款，供应商起诉至法院。法院认为，尽管合同是发起人以个人名义签订的，但其行为属于履行公司设立职责的范畴，因此判令公司和发起人承担连带责任。

案例二：出资不足引发的赔偿责任

某物流公司的一名发起人在设立过程中未如实缴纳出资，在公司经营期间因资金链断裂导致债权人损失。法院最终判决该发起人对公司债务在其出资瑕疵范围内承担赔偿责任。

案例三：侵权行为引发的共同责任

两名自然人作为某教育机构的发起人，以个人名义租赁场地并雇佣员工。后因场所有关的安全隐患造成第三人损害，受害人有权选择起诉公司或发起人。法院经审理认为，发起人的行为属于履行设立职责的行为，因此其应当承担相应的侵权责任。

司法解释的相关规定

对发起人在设立过程中以自己名义从事民事活动的责任问题作出了明确规定：

1. 《公司法》第四十四条的适用：第三人有权选择请求公司或股东（发起人）承担责任，但公司成立后，股东以其出资额为限承担责任。

发起人设立公司以自己名义的责任与法律风险解析 图2

2. 出资瑕疵责任：发起人未履行出资义务时，债权人可以在其未缴纳出资范围内要求其承担赔偿责任。

3. “刺破公司面纱”规则：在特定情形下，法院可以根据《公司法》第二十条的规定，追究发起人的连带责任。

的最新司法解释进一步明确，发起人在以自己名义从事设立活动时，应当区分其行为是否属于履行职责范畴。如果相关行为确系为公司利益，则发起人与公司应承担连带责任；反之，若该行为与公司设立无直接关系，则应当由发起人独立承担责任。

发起人的注意事项

为避免因以自己名义从事设立活动而引发法律风险，发起人在实务操作中应注意以下几点：

1. 规范合同签订：在以个人名义签订合应明确注明该行为系为公司利益；

2. 履行出资义务：按时足额缴纳出资，避免因出资瑕疵承担额外责任；

3. 区分个人与公司行为：非必要时尽量避免以个人名义从事与公司无关的活动；

4. 完善法律文件：通过设立协议或公司章程明确发起人之间的权利义务关系。

发起人在公司设立过程中以其个人名义从事民事活动，既是法律赋予的权利，也是其应尽的义务。在享受这一制度便利的发起人必须充分认识到可能产生的法律责任和风险，并采取相应的防范措施来降低自身风险。通过规范运作和合法经营，既可以推动公司的顺利设立，又能最大限度地保护自身的合法权益。

本文所分析的内容仅限于理论探讨和实务参考，具体法律问题仍需结合实际情况和专业意见进行处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）