公司设立中的合同责任：法律适用与实务探讨

随着我国市场经济的快速发展，公司设立过程中的合同责任问题逐渐成为理论界和实务界关注的重点。在《公司法司法解释（三）》出台之前，有限责任公司设立时股东与股份有限公司发起人的义务与责任存在诸多差异。通过比对可以发现，《公司法司法解释（三）》对于公司设立阶段的合同责任作出了明确规定，填补了法律空白，统一了有限责任公司和股份有限公司在设立过程中的合同责任规则。

公司设立中的合同责任概述

在公司设立过程中，发起人以自己的名义或者以设立中公司的名义与他人订立合同的行为屡见不鲜。这种行为不仅关系到合同相对人的利益保护，也关系到公司设立各方的权利义务划分。《公司法司法解释（三）》第七条规定：“出资人以其他合同关系产生的债务或者以自己名义为 graphql 股东利益而cken 变动所生偾务，与公司无关。”这就明确界定了发起人在特定情况下应当承担的合同责任范围。

实践中，此类案件主要集中在以下几个方面：

1. 发起人为规避出资义务，假借设立公司之名从事个人经营活动；

公司设立中的合同责任：法律适用与实务探讨 图1

2. 设立中公司因资金短缺，以项目融资等方式对外借款；

3. 公司筹备阶段的各项服务合同纠纷。

这些案件往往涉及利益关系复杂，法律适用难度较高。司法实践中，法院需要综合考虑合同订立时各方的真实意思表示、合同履行的受益情况以及公司设立的实际进展等因素，作出公正裁判。

公司设立中的合同责任：法律适用与实务探讨 图2

公司设立中合同责任的具体认定

（一）合同相对人的权益保护

在公司设立过程中，合同相对人往往处于弱势地位。为了防止发起人恶意利用公司设立的名义损害债权人利益，《公司法司法解释（三）》明确规定了“Company Veil”原则的适用条件：只有当合同相对人能够证明其基于对公司独立人格的信任而与发起人进行交易，并且该信任基础已被公司最终未能成立所破坏时，方能要求全体发起人承担连带责任。这一规定较好地平衡了各方利益。

（二）特殊情形下的责任承担

1. 公司嗣后成立情形下的责任界限

当公司最终设立成功时，需要区分合同义务的具体承担主体：

（1）若合同系为公司利益而签订，通常由公司独立承担责任；

（2）若合同主要利益归属于个别发起人，则应由该发起人自行承担责任。

2. 未获批准或无效设立情形下的责任承担

在实践中，由于政策调整、审批障碍等原因，部分公司未能设立。此时需要区分不同情况处理：

若因不可抗力导致设立失败，一般情况下相对人只能向直接责任人主张权利；

因发起人过错导致的设立失败，则需要根据过错程度确定责任范围。

司法实践中的典型问题

（一）合同条款的解释与履行

在实际审判中，法官往往需要对合同条款的具体内容进行细致分析。特别是在公司是否具备独立承担责任能力这一问题上，需要结合具体案情作出判断。

（二）新《公司法》与《司法解释》的理解适用

新的法律和司法解释出台后，实务界普遍反映存在理解上的歧义。

公司设立过程中的“其他合同责任”如何界定？

发起人以何种方式证明其行为是为了公司利益？

这些问题均需要在实践中不断探索和完善。

风险防范与实务建议

（一）规范公司设立过程中的合同管理

1. 完善合同缔结前的审查机制，确保合同目的与公司设立宗旨一致；

2. 强化履约能力评估，避免过度负债影响后续经营；

3. 建立有效的信息披露制度，防范道德风险。

（二）审慎选择合作伙伴

在出资人共同参与的项目中，建议采取以下措施：

1. 签订详细的联合协议，明确各方权利义务；

2. 设立共管账户，严格控制资金流向；

3. 定期进行财务审计，及时发现和解决问题。

（三）注重证据积累与固定

在公司设立过程中，相关凭证、会议纪要、账务往来等材料均可能成为日后争议处理的关键证据。各方当事人应当增强证据意识：

1. 及时整理并保存所有交易文件；

2. 对重大事项形成书面决议；

3. 定期进行业务与归档。

（四）健全内控制度

为降低法律风险，企业应当建立健全内部管理制度：

1. 设立专门的法务部门或法律顾问岗位，负责审查相关合同文本；

2. 制定统一的对外签约审批流程，防止越权行为；

3. 定期开展法律培训，提高全员法治意识。

公司设立中的合同责任问题是一个综合性强、涉及面广的重要课题。实务操作中，既需要准确理解法律条文的精神实质，又要结合具体情况灵活运用。在未来的发展过程中，随着相关法律法规的不断完善以及司法实践的深入探索，我们相信这一领域将逐渐走向成熟和完善。

通过本文上述的探讨与分析，希望能够为相关从业人员提供有益参考，也为规范我国公司设立秩序、促进市场经济发展贡献一份力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）