设立中公司行为的责任承担：法律视角下的分析与实践

随着市场经济的不断发展，公司设立活动日益频繁。在这一过程中，设立中的公司（以下简称“准法人”）虽然尚未完成工商注册登记程序，但已经开始从事为公司成立和运营必需的各项准备工作。从法律责任的角度出发，结合司法实践与理论研究，对设立中公司的行为责任承担问题进行全面探讨。

设立中公司的法律地位及其行为边界

根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在公司完成工商登记之前，其尚不具备独立法人资格。此时的公司仍属于非法人组织形态，在法律上仅具有有限的“拟制人格”。这种“拟制人格”赋予了设立中的公司以必要的权利能力与行为能力，使其能够以自身名义从事为公司设立和开业准备所必需的民商事活动。

在实践中，设立中公司的行为边界主要由以下几个方面构成：

设立中公司行为的责任承担：法律视角下的分析与实践 图1

1. 公司章程的制定：发起人需共同起并通过公司章程，明确出资比例、经营范围等内容。

2. 资本募集与验资：股东应按时足额缴纳各自认缴的出资，并配合完成验资程序。如某有限责任公司成立过程中，股东甲因未按期履行出资义务，最终被其他股东诉至法院要求承担相应责任。

设立中公司行为的责任承担：法律视角下的分析与实践 图2

3. 租赁场地与购置设备：为了开展前期业务准备，设立中的公司可能需要租赁办公场所或必要的生产设备。

上述行为均需在公司章程及发起人协议的框架内进行。任何超出此范围的行为都可能导致法律风险的产生。

设立中公司责任承担的基本原则

在设立过程中，准法人并非完全独立于发起人的存在，其行为后果往往需要由相关主体来承担。具体而言：

1. 发起人责任制：对于设立中的公司所从事的各项行为，发起人需以自己的名义承担责任。在某项目合作中，若设立失败，则参与筹备的各方仍需以其个人财产对公司债务负责。

2. 有限责任与无限责任并存：理论上，设立中的公司尚未取得独立法人人格，因此其责任承担机制仍遵循“以出资额为限”的原则。但在实际操作中，由于公司尚未正式成立，若出现超出出资范围的债务，则相关责任人需承担连带责任。

3. 区分不同行为性质：对于纯粹为设立公司所必需的行为（如场地租赁），准法人可独立承担责任；但对于与公司经营直接相关的民事活动（如生产设备），则应由发起人共同负责。

典型法律风险及应对策略

在实际操作中，设立中的公司可能面临多种法律风险。以下是最常见的几种及其应对措施：

1. 出资不实风险：若发起人未能按期足额缴纳出资，则可能导致公司设立失败或被追究法律责任。

应对措施：

签订详细的投资协议

设立共管账户

定期进行验资进度检查

2. 合同履行风险：在设立过程中，若与第三方签订合存在疏漏，则可能引发纠纷。

已决案例显示，在某技术合作项目中，由于合同条款不明确，最终导致争议产生。对此，可以通过以下防范：

由专业律师参与谈判

约定详细的权利义务

设立违约责任机制

3. 股东权益保护风险：在准法人阶段，各方权益尚未得到公司法的有效保障。

应对措施：

明确股东权利

设立临时管理机构

制定详细的决策规则

司法实践中的争议与建议

关于设立中公司的法律纠纷逐渐增多。在司法实践中，主要存在以下争议点：

1. 责任承担的主体界定：当公司未能成立时，发起人是否需要对既往行为负责？

2. 债务清偿顺序问题：若设立过程中产生债务，则何者应当优先履行？

3. 利益分配机制：在公司最终设立后，各方如何划分前期投入的处理？

基于上述争议，本文提出以下建议：

1. 在发起阶段就充分明确各方权利义务关系。

2. 建议引入第三方托管机制，确保资金使用透明化。

3. 定期开展法律合规性审查，防范潜在风险。

随着我国公司法及相关配套法规的不断完善，设立中公司的法律地位及责任承担问题将得到更清晰的界定。这不仅需要立法部门的持续努力，也需要实务界积极探索创新解决路径。

对于未来的实践工作，建议重点关注以下几个方面：

1. 加强对中小投资者权益保护：通过完善相关制度设计，降低设立中的风险。

2. 优化公司治理结构：在准法人阶段就建立科学合理的决策机制。

3. 深化法律服务支持力度：鼓励专业机构为公司设立提供全过程法律支持。

设立中公司的行为责任承担问题涉及面广、复杂度高。只有通过系统性的制度设计与规范化的操作实践，才能最大限度规避风险，保障各方合法权益。随着法律法规的进一步完善以及实务经验的不断积累，相信这一领域将得到更深入的研究和更有效的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）