北京中鼎经纬实业发展有限公司临时仲裁与常设仲裁：两种仲裁制度的区别及应用场景

临时仲裁与常设仲裁是仲裁制度中两种主要的类型，它们在仲裁的性质、目的、组织和运作等方面存在显著差异。本篇文章将围绕临时仲裁与常设仲裁的区别进行详细阐述，力求用科学、准确、清晰、简洁、符合逻辑的语言说明这两种仲裁制度的特点。

临时仲裁与常设仲裁的概念及性质

临时仲裁，顾名思义，是指临时组建的仲裁机构进行的仲裁活动。它通常是为了解决某一特定争端或者临时性事务而设立的。临时仲裁具有临时性、专门性和一次性特点，其目的是尽快解决争端，避免事态扩大。临时仲裁通常在争端发生时启动，随着争端的解决而终止。

常设仲裁，顾名思义，是指在平时就设立并持续运作的仲裁机构进行的仲裁活动。它通常是为了某一特定领域或者某一行业的事务而设立的。常设仲裁具有稳定性、经常性和连续性特点，其目的是通过持续的运作，为当事人提供长期的仲裁服务。常设仲裁通常在争端发生之前或者发生后一段时间内启动，持续到争端解决或者仲裁机构的终止。

临时仲裁与常设仲裁的目的及运作方式

临时仲裁的主要目的是解决某一特定争端或者临时性事务。临时仲裁机构在仲裁过程中，通常会根据当事人的约定或者仲裁 ru 进行运作，以尽快达成争端解决。临时仲裁一般只进行一次，解决完争端后即终止。

常设仲裁的主要目的是为某一特定领域或者某一行业的事务提供仲裁服务。常设仲裁机构在仲裁过程中，通常会遵循一定的程序和规则进行运作，以保障当事人的合法权益。常设仲裁可能会进行多次，直到争端解决或者仲裁机构的终止。

临时仲裁与常设仲裁的组织结构及人员配置

临时仲裁机构通常是在争端发生时临时组建的，其组织结构相对简单，人员配置也可能较为单一。临时仲裁机构通常由当事人双方指定或者共同选定仲裁员若干名，并指定一名仲裁长负责整个仲裁过程。临时仲裁机构在仲裁过程中，可能会临时聘请专业律师、翻译等辅助人员，但规模相对较小。

常设仲裁机构在平时就设立并持续运作，其组织结构相对较为复杂，人员配置也相对丰富。常设仲裁机构通常设有固定的办公室、律师团队、翻译团队等，以满足日常仲裁工作的需要。在仲裁过程中，常设仲裁机构会根据案件情况指派合适的仲裁员和辅助人员。

临时仲裁与常设仲裁的法律地位及效力

临时仲裁与常设仲裁的法律地位及效力存在显著差异。临时仲裁是根据当事人的约定或者仲裁 ru 进行的仲裁活动，其法律地位相对较弱。临时仲裁裁决的承认与执行通常受到一定程度的限制，需要经过一定的程序和时间。

临时仲裁与常设仲裁：两种仲裁制度的区别及应用场景 图2

常设仲裁则是根据法律规定或者合同约定进行的仲裁活动，其法律地位相对较强。常设仲裁裁决一般可以得到其他国家或地区的承认与执行，效率较高。

临时仲裁与常设仲裁的适用范围及优缺点分析

临时仲裁通常适用于解决某一特定争端或者临时性事务。临时仲裁的优点在于反应迅速、程序简单、成本较低，适用于争端解决时间紧迫或者涉及特定领域的事务。但临时仲裁的缺点在于其法律地位较弱，裁决的承认与执行可能受到一定程度的限制。

常设仲裁则适用于解决某一特定领域或者某一行业的事务。常设仲裁的优点在于法律地位较强、程序较为完善、裁决的承认与执行效率较高，适合解决较为复杂的事务。但常设仲裁的缺点在于其组织结构相对复杂、成本较高，可能会影响其效率。

临时仲裁与常设仲裁在仲裁的性质、目的、组织结构、法律地位等方面存在显著差异。临时仲裁具有临时性、专门性和一次性特点，适用于解决特定争端或者临时性事务；常设仲裁则具有稳定性、经常性和连续性特点，适用于解决某一特定领域或者某一行业的事务。在实际运用中，双方可以根据自己的需求和实际情况选择适当的仲裁制度。

临时仲裁与常设仲裁：两种仲裁制度的区别及应用场景图1

仲裁制度作为一种解决争议的方式，在现代国际经济贸易中具有重要的地位。仲裁制度主要包括临时仲裁和常设仲裁两种。临时仲裁是指在争议发生时，由当事人临时指定的仲裁机构进行一次性裁决的制度；而常设仲裁则是指仲裁机构在争议发生之前或之后就设立，并长期从事仲裁活动的制度。分析临时仲裁和常设仲裁两种仲裁制度的区别，以及它们在不同应用场景下的优劣。

临时仲裁与常设仲裁的区别

1. 设立时间

临时仲裁是在争议发生时，由当事人临时指定的仲裁机构进行一次性裁决的制度。临时仲裁的设立时间与争议的发生时间相关，通常在争议发生之后，双方当事人协商选择仲裁机构进行仲裁。而常设仲裁是在争议发生之前或之后就设立，并长期从事仲裁活动的制度。常设仲裁的设立时间通常为长期，可以在争议发生之前预防或解决未来的争议。

2. 仲裁机构

临时仲裁的仲裁机构由当事人协商指定，可以是任何具有仲裁功能的机构，如律师协会、行业协会等。常设仲裁的仲裁机构则由法律规定，通常是专门的仲裁机构，如国际仲裁中心、仲裁院等。

3. 裁决效力

临时仲裁的裁决只对当事人有约束力，不具有法律效力。当事人可以自行选择是否履行裁决。而常设仲裁的裁决既对当事人有约束力，也具有法律效力。裁决一旦作出，当事人必须履行。

4. 费用

临时仲裁的费用通常由当事人承担，包括仲裁费、律师费等。常设仲裁的费用由仲裁机构承担，包括仲裁费、管理费等。

临时仲裁与常设仲裁的应用场景

1. 临时仲裁

临时仲裁适用于解决紧急性的、一次性争议。在某个合同中，当双方当事人发生纠纷时，可以协商选择一个仲裁机构进行临时仲裁，以尽快解决争议。临时仲裁的优点在于速度快、成本低，可以有效减少争议的解决时间，降低争议解决的成本。

2. 常设仲裁

常设仲裁适用于解决长期性的、复杂的争议。在某个行业中，由于行业规则、市场变化等原因，当事人之间可能经常发生纠纷。为了长期、稳定地解决这些争议，双方当事人可以协商选择一个常设仲裁机构进行仲裁。常设仲裁的优点在于稳定性高、信任度好，可以长期维护当事人之间的信任关系，减少争议的发生。

临时仲裁和常设仲裁是两种不同的仲裁制度，它们在设立时间、仲裁机构、裁决效力、费用等方面存在差异。临时仲裁适用于解决紧急性的、一次性争议，而常设仲裁适用于解决长期性的、复杂的争议。在实际应用中，当事人应根据争议的性质、特点以及自身的实际需求，选择合适的仲裁制度。通过选择合适的仲裁制度，可以有效减少争议的解决时间，降低争议解决的成本，维护当事人之间的信任关系，促进经济的稳定发展。

注：由于字数限制，本文仅提供文章的大致结构和思路，具体内容需根据实际情况进行详细阐述。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）