北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法与野生保护动物的法律保护体系

刑法中的“野生保护动物”？

在当代中国，野生保护动物是指依法受到特别保护、禁止非法捕杀或交易的野生动物。这些动物因其濒危性、生态重要性或科学研究价值，被纳入国家法律法规的特殊保护范围。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和相关司法解释，野生保护动物不仅包括珍稀濒危物种，也涵盖具有生态意义的一般野生动物。

刑法中的法律依据

刑法关于野生保护动物的法律规定主要集中在“破坏环境资源犯罪”中。具体包括以下条款：

刑法与野生保护动物的法律保护体系 图1

- 341条：非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。

- 342条：非法狩猎罪（适用于非珍贵、濒危但受法律保护的野生动物）。

这些条款明确规定了针对野生保护动物的刑事犯罪认定标准和刑罚幅度。根据《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，隼类、鸮类等常见野生鸟类均被纳入刑法保护范围。

刑法如何保护野生保护动物？

1. 犯罪构成要件

非法捕杀或交易野生保护动物的行为，符合以下要素时将构成刑事犯罪：

- 对象要件：针对受国家法律保护的野生动物。

- 行为要件：实施了猎捕、杀害、收购、运输或出售等行为。

- 结果要件：造成野生动物资源损失或其他严重后果。

2. 刑罚设置

刑法对不同情节的违法行为设置了阶梯式的刑罚体系：

- 基本犯：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。

- 加重犯：情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

- 单位犯罪：对直接责任人员和相关主管人员依法追究刑事责任。

3. 相邻条款的衔接

刑法第341条与《野生动物保护法》、濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）等国际条约形成了有效衔接。针对跨国珍稀动物的行为，我国法院已有多起成功追诉案例。

法律实施中的问题与完善

1. 执法难点

- 认定标准模糊：部分野生动物的界定缺乏明确标准，导致执法争议。

- 技术支撑不足：野生保护动物的DNA鉴定等技术支持不到位，影响案件侦破效率。

- 司法量刑失衡：同类案件中自由刑与罚金刑的具体适用比例差异较大。

2. 完善建议

- 健全法律体系：制定统一的野生动物分级保护标准及其认定程序。

- 加强科技支撑：建立全国性野生动物DNA数据库，提升技术鉴定能力。

刑法与野生保护动物的法律保护体系 图2

- 强化国际积极参与国际执法，打击跨国 wildlife trafficking 行为。

司法实践中的典型案例

案例一：非法猎捕国家重点保护鸟类案

去年10月，张三在未经批准的情况下，在自然保护区擅自架设鸟网，非法捕捉国家二级保护动物红隼两只。法院认定其行为构成非法狩猎罪（刑法342条），判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金50元。

案例二：跨国濒危物种案

李四伙同境外人员，通过海上渠道运入象牙、等制品，在国内多个城市销售牟利。警方历时9个月侦破此案，最终李因触犯刑法第341条被判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产。

案例三：网络平台非法交易案

王五在电商平台开设网店，大量国家"三有"保护动物（即保护的、有益的或有重要科研价值的陆生野生动物）。司法机关通过技术取证手段锁定其犯罪行为。王以非法收购珍贵濒危野生动物罪获刑两年并处罚金。

如何有效预防野生保护动物违法犯罪？

（一）完善法律法规体系

- 制定更详细的实施细则。

- 建立定期评估和更新机制。

（二）加强执法能力建设

- 提升基层执法人员的专业素养。

- 引入智能化监管手段。

（三）推动国际

积极参与国际 wildlife crime 打击行动，完善与相关国家的司法协作机制。

附则：相关法律文件

1. 中华人民共和国野生动物保护法

2. 关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释

3. 濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）

构建完善的刑法保护体系对于维护生物多样性和生态平衡具有重要意义。未来应进一步加强法律法规的实施力度，并通过技术创新提升执法效能。

（注：本文不构成法律意见或建议）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）