北京中鼎经纬实业发展有限公司犯罪未完成形态之预备犯|刑法规定解读|犯罪预备

预备犯？

在现代刑事法学体系中，犯罪未完成形态是一个重要的理论和实践课题。犯罪未完成形态，是指行为人已经开始实施犯罪行为，但因意志以外的原因未能完成犯罪的全部构成要件的情况。而“预备犯”作为一个独立的概念，在刑法理论中占据着重要地位。

根据《中华人民共和国刑法》第2条的规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的行为，属于犯罪预备。”这一条款明确了预备犯的法律定位：它是犯罪过程中的一种未完成形态，并非独立罪名，而是从属于某一具体犯罪的预备行为。

在司法实践中，处理预备犯案件时需要结合具体案件情况，准确判定哪些行为属于预备阶段。甲为了实施抢劫而购买匕首、踩点观察等行为，就完全符合“为犯罪制造条件”的特征，应当认定为抢劫罪的犯罪预备。

犯罪未完成形态之预备犯|刑法规定解读|犯罪预备 图1

预备犯的概念与构成要件

1. 概念解析

预备犯是指那些为实行犯罪创造条件的行为人。这种行为尚未进入着手实施犯罪的阶段，因而表现出明显的预备性质。

2. 构成要件分析

根据刑法理论和司法实践，认定犯罪预备需要满足以下三个条件：

- 目的性：行为必须是基于明确的犯罪意图。行为人必须有具体的、明确的犯罪目的。

- 预备性：行为本身仅限于准备工具、制造条件等辅助性质的行为。

- 未实行性：行为尚未进入犯罪的实际着手阶段，即并未开始直接侵害具体法益。

在一起盗窃案件中，乙提前观察某单位的值班情况并绘制路线图的行为，就完全符合上述三个构成要件，应当认定为盗窃罪的预备行为。

预备犯的定罪标准

1. 区分“预备”与“着手实行”的界限

刑法理论认为，“预备”与“实行”之间存在明确的界限。当行为人即将开始实施犯罪时，其行为性质就会发生根本转变。在一起故意杀人案件中，丙购买了作案工具并进行跟踪守候，这些都属于犯罪预备阶段的行为。一旦丙采取暴力手段实施侵害，就进入了犯罪实行阶段。

2. 特殊情形的认定

在司法实践中，存在一些特殊情形需要特别注意：

- 对于过失犯罪，一般不存在预备犯的问题。

- 某些特定犯罪如贪污贿赂罪中，某些前期准备行为是否构成预备犯可能需要结合具体案情来判断。

对预备犯的处罚原则

1. 适用总则规定

根据刑法第2条的规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。”这一条款为司法机关提供了明确的操作依据。

2. 量刑幅度的把握

实践中，应当根据案件具体情况决定从宽处罚的具体幅度。

- 对于主动停止犯罪并采取措施防止危害结果发生的预备犯，可以从轻或减轻处罚。

- 如果预备行为本身并不严重威胁社会秩序，则可以考虑减轻甚至免除处罚。

与相邻制度的界限

1. 与其他未完成形态的区分

在犯罪过程中还存在诸如中止犯、未遂犯等其他未完成形态。正确认识和处理这些概念之间的关系，对准确适用法律至关重要。

2. 与相关罪名的界线

在特定案件中，还需要注意预备犯与其他罪名之间的界限问题。某些前期准备行为可能完全符合其他独立罪名的构成要件。

司法实践中需要注意的问题

1. 证据收集的特殊要求

由于预备犯的认定往往需要综合考察多种因素，在证据收集环节必须特别慎重。应当注意全面调取能够证实犯罪目的和预备行为的证据材料。

2. 法律适用的准确性

在适用刑法条文时，必须严格把握构成要件，防止扩大或缩小解释。某些表面上看似属于预备阶段的行为，可能因为其具备独立的社会危害性而被认定为其他罪名。

典型案例分析

犯罪未完成形态之预备犯|刑法规定解读|犯罪预备 图2

案例：甲为了实施盗窃，多次到某高档住宅区踩点，并购买了作案工具。后因故放弃犯罪，将工具藏匿在家。问题：甲的行为如何定性？

根据刑法第2条的规定，甲已经着手准备实施盗窃行为（踩点、购买工具），属于犯罪预备阶段。但由于其在犯罪预备完成前自动停止犯罪，并未造成实际损害结果，因此应当认定为犯罪预备，并可以从宽处罚。

准确把握犯罪预备的界限

正确理解和处理犯罪预备问题，不仅关系到罪与非罪的界限划分，更关系到罚当其罪的刑罚适用效果。司法实践中，必须严格依据刑法条文的规定，全面考察案件具体情况，依法公正审理每一起犯罪预备案件。只有这样，才能真正实现惩罚和预防并重的刑事政策目标。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 陈兴良：《刑事法学研究》，北京大学出版社

3. 张明楷：《刑法学》，法律出版社

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）