北京中鼎经纬实业发展有限公司网络赌球违法犯罪：法律规制与社会治理

随着互联网技术的快速发展，传统的方式逐渐被新型的网络模式所取代。这种新兴的形式不仅延续了传统的危害性，还因其依托网络平台的特性，呈现出更强的隐蔽性、扩散性和社会危害性。我国司法机关持续加大打击力度，通过不断完善法律法规和执法手段，有效遏制了网络违法犯罪活动的蔓延。从法律行业领域的视角出发，结合具体的案例分析，探讨网络违法犯罪的法律规制路径及其社会治理对策。

网络违法犯罪的基本特征与社会危害

网络作为互联网时代衍生出来的一种新型方式，具有以下显着特点：其一是依托互联网技术，通过即时通讯软件、社交平台或专门的进行推广和组织；其二是参与门槛低，犯罪分子往往利用抽成、拉人头等方式吸引大量不明真相的参与者；其三是具有极强的隐蔽性，活动通常以虚拟货币交易的方式完成，难以被执法机关及时发现。

从社会危害来看，网络违法犯罪不仅会导致参赌人员产生巨额债务，引发家庭矛盾和社会不稳定，还可能与其他犯罪行为相互交织，如洗钱、诈骗等。更为严重的是，一些不法分子利用网络平台，非法获取参赌人员的个人信息，进行精准诈骗或其他违法犯罪活动。

网络赌球违法犯罪：法律规制与社会治理 图1

司法实践中已查获多起网络赌球案件。公安机关在一次专项行动中发现，一个以“某棋牌室”为名的团伙通过QQ群、微信群等方式组织网络，涉案金额高达数亿元人民币。此类案例充分暴露了网络赌球违法犯罪的严重危害性。

法律规制路径分析

针对网络赌球违法犯罪活动的特点和危害性，我国已经建立了一套较为完善的法律规制体系。

1. 刑事法律规制

网络违法犯罪：法律规制与社会治理 图2

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，组织参与活动构成犯罪的，将面临刑事处罚。具体而言：

《刑法》第三百零三条规定了“开设赌场罪”和“罪”，明确了组织、开设赌场的行为构成犯罪，并处以三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

司法实践中，对于通过互联网组织网络的犯罪分子，司法机关通常会以“开设赌场罪”定性处理。2021年人民法院审理的一起案件中，被告人张某伙同他人利用“某某棋牌”APP平台组织网络，在不到一年的时间里就发展参赌人员数千人，涉案金额高达50余万元。张某被判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。

2. 行政法律规制

对于网络违法犯罪活动的打击不仅仅依赖于刑事手段，还需要通过行政执法手段进行日常监管和查处。根据《中华人民共和国网络安全法》的相关规定，任何利用互联网从事活动的行为都属于违法行为，行政机关有权对其进行查处。

《中华人民共和国治安管理处罚法》也明确规定了对参与或为提供条件的行为的行政处罚措施。情节较轻的将被处以罚款或行政拘留，而对于情节严重、构成犯罪的行为则依法追究刑事责任。

3. 技术与社会治理手段

在法律规制的基础上，还需要借助技术手段和创新的社会治理模式来应对网络违法犯罪活动的挑战。随着大数据技术的普及和应用，公安机关逐步建立起完善的网络监管体系，通过实时监控、数据分析等方式发现和打击违法行为。

鼓励社会力量参与治理也成为一种重要的补充手段。许多网络平台开始设立举报机制，专门针对网络行为接受公众举报，并对有效举报给予奖励。这种“群防群治”的模式在一定程度上弥补了单纯依靠政府监管的不足。

社会治理对策

面对网络违法犯罪活动的严峻形势，仅仅依赖法律规制是不够的，还需要从社会治理的角度出发，采取综合措施进行预防和打击。

1. 加强法律法规宣传与教育

通过开展法治宣传教育活动，提高公众特别是青少年对网络危害性的认识。鼓励学校、社区和企业等社会力量参与进来，共同营造拒绝网络的良好氛围。

2. 完善技术手段进行监管

在现有基础上进一步研究开发更加先进的网络监控技术，提升发现和打击网络违法犯罪的能力。利用人工智能技术分析的特征信息，实现对的自动识别和封禁。

3. 强化国际合作

由于网络违法犯罪活动往往具有跨国性特点，单靠一个国家的力量进行打击是远远不够的。加强国际间执法合作成为一项重要的任务。通过建立更加紧密的合作机制，共同打击跨境网络犯罪活动。

4. 完善网络实名制管理

推行网络实名制可以在一定程度上遏制网络违法犯罪行为。通过对参与人员的真实身份进行核实，有利于提高违法成本，降低犯罪分子的侥幸心理。但需要注意的是，推行实名制的也要保护公民个人信息安全，避免个人信息被滥用。

网络违法犯罪活动是互联网时代衍生出来的一种新型社会问题，其危害性不容忽视。通过完善法律体系和创新社会治理模式，可以有效遏制此类违法犯罪活动的蔓延。随着信息技术的进一步发展和社会治理能力的不断提升，相信我们能够建立起更加完善的预防和打击机制，为构建清朗的网络空间环境提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）