北京盛鑫鸿利企业管理有限公司商事仲裁中的诉求驳回机制及其实务分析

随着市场经济的快速发展，商事纠纷日益增多，商事仲裁作为一种高效、便捷的争议解决方式，在我国得到了广泛应用。在实际仲裁实践中，申请人提出的某些诉求往往会遭到仲裁庭的驳回。结合相关案例和法律规定，深入探讨商事仲裁中诉求驳回的主要原因及其法律后果，并提出相应的应对策略。

商事仲裁中诉求驳回的常见情形

在商事仲裁实践中，仲裁庭对当事人诉求的处理往往基于事实认定、证据规则以及适用法律的严格性。以下为常见的诉求被驳回的情形：

1. 请求事项超出仲裁协议范围

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构仅能处理合同中约定的争议事项。如果申请人的诉讼请求超出了双方当事人在仲裁协议中约定的范围，则仲裁庭通常会以“无管辖权”为由驳回该部分诉求。

商事仲裁中的诉求驳回机制及其实务分析 图1

在某买卖合同纠纷案件中，申请人提出要求被申请人赔偿因其违约行为造成的商誉损失，但双方签订的仲裁协议仅 stipulated了与货款相关的争议。在此情况下，仲裁庭认定商誉损失不在约定范围内，因而对该项请求予以驳回。

2. 证据不足或举证时效逾期

在仲裁程序中，当事人对自己提出的主张负有举证责任。如果申请人提交的证据不足以证明其诉求，或者未能在规定时间内完成举证，则可能导致相关诉求被驳回。

案例显示，在一起技术转让合同纠纷中，申请人主张被申请人未按约定支付技术使用费，并请求赔偿损失。申请人所提供的证据仅包括合同文本和部分交易记录，无法充分证明损失的具体金额及因果关系。在此情况下，仲裁庭对赔偿损失的请求予以驳回。

3. 诉求不符合法律规定

商事仲裁中的诉求驳回机制及其实务分析 图2

仲裁庭在作出裁决时必须遵循适用法律的基本原则和规定。如果申请人的某些诉求明显违背法律规定或不合理，则会被依法驳回。

在某劳务派遣合同纠纷案中，申请人要求被申请人支付“三倍工资”作为惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，此种请求并无法律依据，因此被仲裁庭驳回。

4. 重复主张或诉讼策略不当

在部分案件中，当事人可能会因追求诉求最大化而提出过高甚至不合理的主张。这种情况下，若对方未完全履行义务，仲裁庭通常会支持一部分合理诉求，而对于明显超出的部分则予以驳回。

在一起建设工程施工合同纠纷案中，申请人提出了工程款本金、利息、违约金等多项请求。经审查发现，其中部分请求既不符合合同约定，也无其他法律依据。对此，仲裁庭仅支持了工程款本金及合理的违约金请求，其余诉求均被驳回。

商事仲裁中诉求驳回的法律后果

1. 独立性原则：部分驳回不影响整体裁决

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决具有“一次性裁决”和“排他性”的特点。即使部分诉求被驳回，只要其他请求符合法律规定且有事实依据，则不会影响整个裁决的效力。

2. 不得就驳回部分另行主张

对于已经被仲裁庭明确驳回的诉求，当事人不得再就此单独提起诉讼或申请复议。但可以结合案件整体情况，要求对方履行已获支持的部分责任。

3. 对后续程序的影响

如果仅部分诉求被驳回，则不会终止整个仲裁程序。当事人仍需按程序完成其他争议事项的审理和裁决过程。

应对策略与实务建议

1. 严格审查仲裁协议条款

在签订商务合应当明确约定仲裁范围和争议解决方式，并由专业律师进行审查。这有助于避免因约定不明确而导致后续诉求被驳回的风险。

2. 充分准备证据材料

充分收集、整理和提交与案件相关的证据材料，确保每一项请求均能获得相应的证明支持。对于难以取得直接证据的情形，可考虑申请鉴定或调查取证。

3. 合理制定诉讼策略

在提出仲裁请求时，应当结合实际情况进行综合考量，避免因过度主张而导致部分诉求被驳回的风险。必要时可与对方当事人协商，通过和解或调解的方式解决争议。

4. 及时跟进裁决执行

如果部分诉求未获支持，也应积极跟进已支持部分的执行情况。对于无法接受裁决结果的情形，则应在规定时间内提出异议或复议申请。

商事仲裁作为解决经济纠纷的重要手段，其程序严谨性和裁决权威性决定了当事人必须严格遵守相关规则和程序。在实际操作中，申请人应充分认识到诉求被驳回的可能性，并通过完善合同条款、强化证据意识等手段提高自身风险防控能力。

随着我国商事仲裁制度的不断健全和完善，当事人在争议解决中的权利保障将更加全面。在任何情况下，理性主张和专业应对仍然是维护合法权益的关键所在。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）