北京中鼎经纬实业发展有限公司审判人回避决定权归属探讨

民事诉讼是指在民事争议中，当事人向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决、裁定或调解的行为。在民事诉讼中，审判人回避是一个非常重要的问题，涉及到当事人的合法权益和诉讼的公正性。在民事诉讼中，审判人回避由谁决定呢？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六这条规定：“审判人员有回避关系的，应当自行回避。 self-certification 。” 该法条明确规定，审判人员应当自行回避存在回避关系的案件。该法条还规定：“当事人申请回避的，应当向人民法院提出。人民法院应当在申请提出后十日内，作出是否回避的决定。 self-certification 。” 当事人可以在 ten 天内向人民法院提出回避申请。人民法院在收到申请后十日内，应当作出是否回避的决定。

什么情况下应当回避呢？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定：“审判人员在以下情况下应当回避：（一）是案件当事人或者当事人代理人的近亲属的； （二）与案件有利益冲突的； （三）曾经代理过一方当事人，现在代理另一方当事人的； （四）与案件当事人有其他特殊关系的。 self-certification 。” 在这些情况下，审判人员应当回避。根据《关于审判人员回避若干问题的规定》第七条的规定，审判人员在以下情况下也应当回避：（一）审判长回避的，由副审判长指定其他审判人员担任审判长；（二）审判人员具有前款第（二）项、第（三）项规定的回避情形的，应当自行回避，不再参与该案件审判；（三）审判人员未依法回避的，院庭长应当依法承担责任。

在民事诉讼中，审判人回避由谁决定呢？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条的规定，审判人员有回避关系的，应当自行回避。该法条还规定：“当事人申请回避的，应当向人民法院提出。人民法院应当在申请提出后十日内，作出是否回避的决定。 self-certification 。” 当事人可以在 ten 天内向人民法院提出回避申请。人民法院在收到申请后十日内，应当作出是否回避的决定。在民事诉讼中，审判人回避由人民法院决定。

在实际操作中，人民法院在收到当事人提出的回避申请后，应当进行审查。如果符合回避条件，人民法院应当依法作出回避决定。如果不符合回避条件，人民法院应当向当事人说明理由。当事人对人民法院的回避决定不服的，可以依法提出上诉和再审程序。

在民事诉讼中，审判人回避是一个非常重要的问题，关系到当事人的合法权益和诉讼的公正性。审判人员应当自行回避存在回避关系的案件，当事人也可以依法申请回避。人民法院在收到申请后十日内，应当作出是否回避的决定。

审判人回避决定权归属探讨图1

回避制度是法律制度的重要组成部分，旨在保障司法公正、防止利益冲突和维护司法公信力。审判人员在司法活动中具有回避决定权，即在一定情况下，审判人员有权决定自己是否回避。审判人回避决定权归属问题一直困扰着司法实践，本文旨在对此进行探讨。

审判人回避决定权归属探讨 图2

审判人回避决定权的性质

审判人回避决定权属于司法裁量权，是审判人员在司法活动中对自己是否回避的一种判断。这种判断具有一定的裁量性，即审判人员根据案件情况、法律规定和司法实践经验，对是否回避作出决定。

审判人回避决定权的归属

审判人回避决定权的归属问题一直存在争议，主要存在以下两种观点：

1. 审判人自行回避决定权。该观点认为，审判人员在司法活动中对自己是否回避作出决定，具有完全的自主权。审判人员可以根据案件情况、法律规定和司法实践经验，自由决定是否回避。

2. 法院决定回避。该观点认为，审判人回避决定权应当归属于法院，由法院根据案件情况和法律规定，对审判人员是否回避作出决定。法院在作出决定时，应当充分考虑案件事实、证据和法律规定，以确保司法公正和司法公信力。

审判人回避决定权的法律规定

我国《刑事诉讼法》第36条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避：（一）审判人员是案件当事人或者近亲属的；（二）审判人员与案件有利益冲突的；（三）审判人员与案件当事人有其他关系，可能影响公正审判的。根据该规定，审判人员自行回避决定权应当由其个人行使。

审判人回避决定权的实践问题

在司法实践中，审判人回避决定权归属问题存在以下几个实践问题：

1. 审判人员自行回避决定权的行使问题。审判人员在司法活动中对自己是否回避作出决定，需要充分考虑案件事实、证据和法律规定。在实践中，部分审判人员对回避决定权的行使存在犹豫不决的情况，导致司法活动受到影响。

2. 法院决定回避的实施问题。法院作为审判人回避决定权的归属主体，在作出决定时，应当充分考虑案件事实、证据和法律规定。在实践中，部分法院在决定回避时存在主观性和随意性，导致司法公正受到影响。

审判人回避决定权的完善建议

为解决审判人回避决定权归属问题，我国应当从以下几个方面进行完善：

1. 明确审判人回避决定权的性质。审判人回避决定权是司法裁量权，但在具体行使过程中，应当受到法律规定和司法实践经验的约束。

2. 完善审判人回避的法律规定。对于审判人员自行回避和法院决定回避的情况，应当分别明确其适用范围、条件和程序，确保回避决定权的行使符合法律规定。

3. 强化审判人回避决定权的监督机制。应当加强对审判人回避决定权的监督，确保审判人员在司法活动中依法行使回避决定权，保障司法公正和司法公信力。

4. 提高审判人员回避决定权的行使能力。审判人员应当提高回避决定权的行使能力，充分考虑案件事实、证据和法律规定，确保司法活动的公正性和有效性。

审判人回避决定权归属问题是一个复杂的法律问题，涉及到司法公正、司法公信力和司法实践经验。通过深入探讨这一问题，有助于完善我国审判人回避制度，提高司法活动的公正性和有效性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）